🚗⚡💰Конституционный суд разрешил взыскивать разницу за ремонт с виновника ДТП.
🚗⚡💰Конституционный суд разрешил взыскивать разницу за ремонт с виновника ДТП. ✅Судебная практика по автострахованию продолжает жёстко разграничивать зону ответственности страховщиков по ОСАГО и полную гражданскую ответственность виновников аварий. ‼ Точку в долгих спорах о взыскании реального ущерба сверх выплат по Единой методике поставили недавние резонансные решения судов. ▪️ В качестве показательного примера Второй кассационный суд вынес определение № 88-23587/2026 (по делу № 2-1923/2025). В рамках этого разбирательства потерпевший подписал соглашение со страховщиком о выплате 273 тыс. рублей, тогда как независимая экспертиза оценила реальный восстановительный ремонт в 455 тыс. ❗Кассация не только признала абсолютно законным требование взыскать разницу в 182 тыс. рублей напрямую с виновника аварии, но и отклонила его попытки прикрыться расчётами по Единой методике ЦБ. ⚖Суд чётко указал, что расчёт возмещения по ОСАГО регулируется специальным законом, тогда как ответственность причинителя вреда наступает по общим нормам ГК РФ, требующим полного возмещения ущерба. ▪️ Самое важное в этом решении заключается в том, что наличие подписанного соглашения о денежной выплате со страховой компанией больше не является для виновника спасительной индульгенцией и не лишает пострадавшего права требовать доплату. 👉Этот вердикт логично дополняет майские разъяснения Конституционного суда РФ, изложенные в Постановлении № 34-П. Судебная практика подтверждает, что выплата от страховщика становится лишь первым этапом компенсации, а бремя покрытия фактических рыночных расходов на ремонт окончательно ложится на плечи виновника аварии.