🇩🇪📰 Обзор немецких медиа
🇩🇪📰 Обзор немецких медиа (+)Die Welt в статье «Четыре европейских заблуждения об иранской войне» рассказывает, что только дипломатия может привести к миру? У Америки и Израиля нет стратегии? В Иране был создан только более радикальный режим? Война нарушает международное право? Эти европейские нарративы ошибочны — считает приглашенный автор издания. Уровень упоротости: плащ Сарумана 🟤 Здесь будут проанализированы четыре западных нарратива. Все они ошибочны — и, если довести их до логического конца, описывают геополитическое самоубийство европейских демократий. Первый: «Только дипломатия позволит достичь мира с Ираном». Каждый человек с нормативной социализацией в западной демократии предпочитает диалог кулакам в случае конфликта. Этот консенсус доминирует в европейских СМИ и политическом истеблишменте. Однако в противостоянии с исламистскими фундаменталистами стремление к рациональному взаимодействию становится опасными оковами. Как союзникам не пришла в голову идея сесть за стол переговоров с Абу Бакром аль-Багдади, чтобы обсудить уничтожение свободного мира Исламским государством (ИГ), так и дипломатические переговоры с муллами — это тупик. (...) Пока Европа праздновала подписание ядерного соглашения 2015 года как дипломатическое достижение, муллы вкладывали каждый освободившийся нефтедоллар в свою террористическую сеть на Ближнем Востоке. (...) Временный провал переговоров между Америкой и Ираном в Пакистане был предсказуем. Сдержанность Европы более серьёзна. Она укрепляет режим в Тегеране в его уверенности, что он может одержать победу над декадентскими неверными, сосредоточенными на умиротворении. Если уничтожение и порабощение являются религиозно возвышенной целью, то мир может быть достигнут только путём явной военной победы. Второй: «У США и Израиля нет стратегии в этой войне — Иран одерживает верх» (...) США и Израиль делают всё возможное, чтобы дети в Берлине, Лондоне и Париже не испытали того, через что проходят израильские дети, — вынужденные проводить свою жизнь в бомбоубежищах или рядом с ними. Третий: «Вместо смены режима война приводит к установлению ещё более радикального режима» Это повторение навязчивой идеи некоторых западных СМИ и политиков, которые отказали Израилю в праве на самооборону после резни, устроенной ХАМАС 7 октября, с гениальным аргументом, что это приведёт к появлению новых террористов. Это опасная логика идеологической слепоты. (...) Что может быть радикальнее? После убийства 40 000 молодых иранцев, протестовавших за свою свободу? Когда единственное законное место для гомосексуалистов — виселица? Когда фанатичные мужчины забивают женщин камнями до смерти? Когда бахаи, зороастрийцы и христиане подвергаются преследованиям? Когда сам режим казнит несовершеннолетних? Когда девочек насилуют перед казнью, потому что, согласно исламу, девственниц казнить нельзя? [что за бред больной на голову мокро***ки? — прим. «М.П.»]. (…) Мелоди Сухаревич — немецко-израильский политический консультант и эксперт по терроризму. Она была советником по внешней политике израильского политика Бенни Ганца и написала диссертацию в Королевском колледже в Лондоне о процессах дерадикализации исламистских террористов. <<<ЧИТАТЬ ПОЛНУЮ ВЕРСИЮ ПЕРЕВОДА СТАТЬИ>>> Автор: Мелодия Зухаревич. Перевёл: «Мекленбургский Петербуржец». @Mecklenburger_Petersburger P. S. от «Мекленбургского Петербуржца»: еврейские людоеды как они есть Где тут в антисемиты записывают? Не то, чтобы я собирался записываться. Пока просто интересуюсь. Но, уверен, после прочтения сего опуса в полку антисемитов в Германии существенно прибудет. Перевод комментариев немецких читателей под публикацией будет чуть позже.