Классное интервью с Климом Жуковым про книги вообще, в СССР и сейчас в частности.
Классное интервью с Климом Жуковым про книги вообще, в СССР и сейчас в частности. Есть там один тезис, который меня ужасно бесит: собеседники делят литературу на настоящую, и на Дарью Донцову и иже с ними. Мол, есть литература, и есть шлак. Так-то оно так, но мы как-то говорили с Шамилем Идиатуллиным о том, что «плохая» литература лучше, чем никакой литературы. И я про себя добавляю, что презираемая Жуковым и его интервьюером Донцова в своё время подсадила на чтение целое поколение взрослых женщин, существенный процент из которых никогда и ничего вообще не читал, и не начал бы, если бы не Донцова и прочие любовные приключения. Иначе откуда бы у Донцовой взялось около 300 млн экземпляров изданных книг — их же не из любви к искусству печатали. Ну и в тех же США порог входа в мир чтения существенно ниже просто хотя бы даже из-за культуры комиксов, на которых выросло с десяток поколений детей, привыкших благодаря комиксам к чтению. Да и вообще в США активно работал рынок дешёвой развлекательной литературы, которой у нас до 90-го года, наверное, всё же, не хватало — жанровая фантастика, детективы, вестерны. Да, там тоже 90% было шлаком, наверное, но это было дёшево, доступно, массово и воспитывало навык потребления существенных объёмов текста. Как бы попсовая литература с большой долей вероятности превращает ненастоящего читателя в читателя вообще. В остальном весьма поучительная беседа — даже с учётом того, что я всё это уже не раз слышал в интервью и подкастах Гоблина и того же Жукова. Ну вот про дефицит книг в СССР Жуков обозначает важный момент: антисоветчики говорят про этот дефицит, как про очередное уродливое пятно на системе, а Жуков напоминает, что дефицит был на книги, которые издавались в стране миллионными тиражами, которые в современном мире нынче возможны только если это Библия. Одного Льва Толстого в Союзе издали под полмиллиарда копий, и всё это обделённые комиксами и колбасой советские люди сметали с полок и читали до дыр. Много сказано в ролике про систему книгоиздания в Союзе, которая не пускала на полки откровенный шлак (но да, конечно, пускала то, что нужно было в пропагандистских и идеологических целях). В 90-м году всё это рухнуло, и на полки книжных магазинов хлынул поток всего на свете. Я тут недавно в одной районной библиотеке встретил книжку атамана Семёнова 2004 года выпуска. Типа Семёнов свалил куда-то в Харбин и там написал размышления русского офицера. Начинаешь читать его и умиляешься — какой славный человек был, просто мурка. Натурально стоит на полке в библиотеке рядом с книжками про Великую Отечественную войну. Опять же, если говорить про обрушение советской книгоиздательской системы, в начале 90-х резко снизился тот самый порог входа, о котором я говорил выше. Да, стало сложнее выбирать, да и навыка выбора у читающего человека не было. Но зато исчез дефицит жанров, и стало доступно всё — от шедевров мировой фантастики и Конан-варвара до того же вот атамана Семёнова. Впрочем, как показала практика, простое насыщение книжных полок не сработало — культура чтения растёт сложнее, чем просто снять цензуру с книгоиздательства. Под эту культуру чтения работают институты, которые были созданы в Союзе и тех же США для многих слоев населения с нуля — ликвидация безграмотности, школы, гигантская сеть совершенно бесплатных библиотек, тиражи и так далее. Ну и много славных книжек перечисляют собеседники. Я сказал уже «Как закалялась сталь», не грех перечитать «Тихий Дон», как-то я забыл, когда перечитывал Ильфа и Петрова, «В августе 44-го».