Повторные мРНК вакцины - хуже ответ на вирус
Повторные мРНК вакцины - хуже ответ на вирус Провокационно, сложно, вдумчиво. Простой вывод - в конце. Тут врачам и тем, кто хочет понимать, как работает мРНК вакцинация: по сути мы вводим ген в цитоплазму клеток, заставляя их продуцировать вирусный белок (и всё!) Белок выделяется клеткой, иммунная система видит его на клетке как симптом заражения, активирует против этого белка иммунитет - в итоге формируется память и антитела против него - S (спайк) белка. В теории это должно гасить вирус при попадании в тело, на деле просто снижает тяжесть болезни, связывая шипики вируса антителами, мешая входу в клетку. Вроде бы. А что будет если сделать бустер? Раз, другой? 10й? Исследования 2025 из Франции и второе под эгидой Novavax. Резюме - станет хуже. Проблема в том, что в ответ на всего-лишь белок запускается оптимизированный только под белок иммунный ответ - это Th2-сдвиг и синтез IgG4. Это субкласс антител IgG, которые отлично связывают антиген, но их Fc-фрагмент (нижний конец Y) плохо связывется с комплементом, из-за чего не возникает комплемент-зависимой цитотоксической реакции. В итоге, IgG4 в плазме и пробирке отлично нейтрализуют вирус, вот только заражения не снижаются, а нарастают. Потому что зараженные клетки остаются. Антител никогда не хватает чтобы на 100% предотвратить инфицирование. В данном случае будет распространение вируса и болезнь. Исследователи пришли к выводу, что если человек раньше встречался с вирусом, то иммунитет помнит реальный контакт, у него огромный репертуар оружия против всех белков, N, NS и тд. Клеточный иммунитет и гуморальный сбалансированы, антитела не переключаются исключительно на IgG4, а IgG1-3 успешно вызывают реакцию гибели зараженных клеток. Но если он просто вакцинируется, а памяти нет, то после бустеров антитела станут в основном IgG4 и это лишь усугубит процесс. Я же считаю, что не встречавшихся с вирусом людей вообще по пальцам на планете. А значит дело даже не в факте встречи, а в том, осталась ли память от неё. В итоге бустеры, чтобы "обновить" иммунитет, лишь сделают хуже. Возникает справедливый вопрос - а как обстоит дело с профилактическими вакцинациями мРНК-вакцинами до встречи с новым вирусом (например, вакцинация перед заброской в Африку)? А как же с нашей векторной вакциной? Логика подсказывает, что не на много лучше. Ведь, с одной стороны, возникает иммунитет против аденовируса. С другой ещё и против спайк-белка в клетках. Вроде бы все в порядке? Но что-то мне подсказывает, что настойчивая ревакцинация добъет переключение изотипа антител к спайку на IgG4. Потому что на аденовирусе спайк-шипиков нет. Он просто будет презентирован на клетке и, теоретически, может отработать "независимо". Не знаю. А ещё есть статья 2024-2025 года про грипп, это препринт, и там показано, что ревакцинация усилила заболеваемость. Не удивительно, что она уже полгода в препринтах. Надо анализировать