Трудно не согласиться с А. Эйнштейном, наблюдая за повальным увлечением ИИ
Трудно не согласиться с А. Эйнштейном, наблюдая за повальным увлечением ИИ Мы должны быть настолько быстрыми, чтобы догнать технологии, и настолько мудрыми, чтобы управлять ими. В эпоху ИИ ценность специалиста смещается в сторону способности оставаться живым в процессе. Потому что всё, что можно автоматизировать, – будет автоматизировано. Но нельзя автоматизировать присутствие, личностный резонанс, выбор и ответственность. Работу со сложностью, глубиной, системными явлениями, аффектами. ИИ способен успешно имитировать поверхностные функции терапии и коучинга: структурировать мысли, задавать вопросы, помогать в планировании, выявлять когнитивные искажения. Однако имитация разговора не равна полноценному человеческому участию. Манфред Кетс де Врис, профессор INSEAD ИИ не заменяет специалиста, он разрушит старую модель помогающего практика. Поэтому будущее не в конкуренции с ИИ, а в создании новой экосистемы, где: ▪️человек — носитель смысла ▪️ИИ — усилитель обработки информации ▪️этика как система удержания границ между этим. На мой взгляд, главный вопрос, который будет определять новую профессиональную норму может звучать так: Сохраняем ли мы субъектность клиента – и свою собственную – в присутствии технологии? Если да – мы развиваем профессию. Если нет – мы ее упрощаем до сервиса. Предлагаю порассуждать над несколькими вопросами: 🔸Где в моей практике уже встроен ИИ? 🔸Если убрать ИИ из моей работы завтра, что именно я почувствую как потерю? 🔸Что я делегировал(а) ему незаметно для себя? 🔸Какую часть своего профессионального голоса я готов(а) защищать от автоматизации? Делитесь вашим видением, какое влияние окажет ИИ на помогающие профессии через пять лет. 💫 Подписывайтесь на мой канал ВКонтакте, в Telegram, в Дзен и в Max