Это пост о наболевшем, который постепенно превратился в небольшое исследование вопроса....
Это пост о наболевшем, который постепенно превратился в небольшое исследование вопроса. Им я и хочу с вами поделиться. В фокус моего внимания попало популярное выражение «имеет место быть», которое часто воспринимают как устоявшееся. Но на деле это скорее вредная привычка, тиражирующая прижившуюся ошибку. Причём выражение глубоко укоренилось не только среди наших коллег-историков, но и среди людей самых разных профессий. В какой-то момент я решил разобраться, откуда пошла эта ошибка и когда она появилась. Выражение "имеет место быть" - не высокая литературная норма, а речевой гибрид, возникший из смешения двух разных оборотов. Первый оборот - «имеет место». Он означает: существует, наблюдается, происходит. Например: «Имеют место нарушения». Это книжно-канцелярская формула, связанная с французским avoir lieu — буквально «иметь место», то есть происходить. Второй - «имеет быть». Это устаревшая официальная конструкция со значением должно состояться, должно произойти. Например: «Заседание имеет быть завтра». Сегодня такая фраза звучит архаично, но в старой книжной и деловой речи она была возможна. А вот «имеет место быть» возникло как контаминация, то есть склейка этих двух выражений: «имеет место» и «имеет быть». Смысловой необходимости в такой склейке нет. Если что-то «имеет место», оно уже существует или происходит. Добавленное «быть» ничего не уточняет, а только утяжеляет фразу. Особенно интересно, что у этого выражения нет непрерывной почтенной литературной истории. По времени картина выглядит так. Конец XIX века: первое известное письменное употребление относится к 1899 году. В дневнике М. Ф. Шиллинг встречается фраза: «Пикник имеет место (?) быть сегодня». Показателен знак вопроса: уже в этом раннем примере оборот воспринимается как сомнительный, а не как твёрдая норма. Почти весь XX век: выражение не живёт массово. Оно не становится обычной литературной или разговорной формулой. Конец XX века: оборот появляется снова. Лингвист А. А. Кретов указывает пример у И. Бродского: текст 1978 года, опубликованный в журнале «Континент» в 1990-м. Там тоже стоит «имеет место быть (?)», то есть выражение снова подаётся как странное, проблемное, не вполне нормативное. С 1990-х годов: начинается уже массовое распространение. По наблюдению Кретова, с 1990-х употребление этого оборота «нарастает лавинообразно». Именно поэтому «имеет место быть» нельзя считать ни древней нормой, ни тонкостью хорошего русского языка. Это поздно распространившаяся речевая ошибка, которая выжила благодаря своему псевдоофициальному звучанию. Она кажется говорящему более весомой, чем простое «есть», «происходит», «наблюдается», но на деле делает речь не точнее, а тяжелее. Можно сказать: «Есть проблема». «Имеют место нарушения». «Наблюдается такая ситуация». «Заседание состоится завтра». А «имеет место быть» - хороший пример того, хороший пример того, как тяга к витиеватым словам превращает нормальную человеческую фразу в словесный балласт. По материалам М. Евстратова.