Очень часто в критике работы в трансперсональной психологии, шаманских практиках звучит...
Очень часто в критике работы в трансперсональной психологии, шаманских практиках звучит страх «сумасшествия»… Что техники слишком серьезные и могут быть опасны для неподготовленных людей или для скрытых пограничников. Я тоже долго осваивалась в этой теме, завершила доп переподготовку в области клинической психологии (больше для себя), и пришла к выводу-критика справедлива — но только там, где нет грамотного скрининга и клинической базы. Важно уметь отличать глубокий трансперсональный процесс от декомпенсации, видеть противопоказания и вовремя останавливаться там, где техника может навредить. Трансперсональный подход не отрицает клиническую реальность — он требует её знания, работа идет не «вслепую» с изменёнными состояниями, а с картой, на которой отмечены и ресурс, и уязвимость. Поймите одну ключевую вещь-везде надо подходить к делу с умом.Что уж говорить об измененных состояниях сознания, и лучше их делать в трезвом уме и трезвой памяти. Поэтому мой ответ на страх «сумасшествия» простой: опасна не глубина, а отсутствие подготовки у того, кто в неё ведёт.Ну и помним-это наш базовый страх, который всегда с нами)