Пока готовила посты для недели про маркетплейсы, на фоне шли «Отчаянные домохозяйки». ...
Пока готовила посты для недели про маркетплейсы, на фоне шли «Отчаянные домохозяйки». И вдруг подумала… Если бы Габриэль Солис жила в 2026 году, она вполне могла бы стать героиней судебного спора с продавцом на маркетплейсе. Представьте. Габи заказывает роскошное платье. Надевает его на благотворительный вечер. Собирает комплименты. А утром оформляет возврат. Но давайте сразу определим, термина «потребительский экстремизм» в законодательстве нет, но есть ситуации, когда человек использует свои права не для защиты прав, а ради собственной выгоды. Например, как в нашей фантазии, Габи, фактически бесплатно воспользовалась вещью и решила вернуть её как новую. Если бы платье пришло с браком или не соответствовало описанию, - Габриэль без проблем могла бы вернуть товар, закон на её стороне. Но если вернуть его захотелось только потому, что вечеринка уже закончилась, а в шкафу для него места нет, - здесь уже могут возникнуть вопросы о добросовестности покупателя. Именно такие ситуации СМИ обычно и называют «потребительским экстремизмом».