3.Ещё одна очень важная вещь. Заболевших необходимо сравнивать с животными, которые пол...
3.Ещё одна очень важная вещь. Заболевших необходимо сравнивать с животными, которые получили тот же препарат и остались здоровыми. Что между ними различается? Возраст, исходное состояние здоровья, конкретная поставка, место вакцинации, условия хранения, способ введения, одновременно использованные препараты. Возможно, никакой значимой разницы не окажется. А возможно, именно здесь обнаружится фактор, который действительно объединяет пострадавших. Параллельно исследуются погибшие животные. Вскрытие, гистология, ПЦР тканей, бактериология, при необходимости токсикология. Грубо говоря, патологоанатом смотрит, какие органы отказали, гистолог под микроскопом изучает, как именно разрушились клетки, а токсиколог исключает и внешние отравления, и внутренние метаболические катастрофы, и дефекты самого препарата. Эти исследования должны отвечать не на вопрос, какая версия нам больше нравится, а на вопрос, что произошло с организмом конкретного животного. Предположим, у погибшей собаки обнаружили вирус болезни Ауески. Это важнейший результат. Но он отвечает пока только на один вопрос: вирус у этой собаки действительно был. Откуда он появился, такой результат ещё не показывает. После этого исследуется сам препарат. Причём наибольшую ценность имеет материал, максимально связанный с конкретным случаем: остаток использованного препарата, другие флаконы из той же упаковки, образцы той же поставки, а затем уже другие дозы серии и архивные образцы производителя. Архивные образцы — это «контрольные» флаконы, которые завод хранит у себя в идеальных условиях. Если в них всё чисто, а в препаратах из клиник нет, значит, проблема возникла уже после завода: при перевозке или хранении. И вот только здесь две линии расследования могут начать соединяться. Есть животное, у которого установлена причина заболевания. Есть предполагаемый источник, в котором обнаружен фактор, способный эту причину объяснить. Если речь идёт об инфекционном агенте, дальше уже можно сравнивать сам возбудитель. Но не просто констатировать факт его наличия, а сделать ему «генетический паспорт» (секвенирование). Только если ДНК вируса из мозга собаки и ДНК вируса из невскрытого флакона совпадут буква в букву, это станет доказательством. Иначе это может быть просто дикий вирус, который собака подхватила на улице за неделю до прививки.