Яндекс запустил «Нейроюриста»🤖
Яндекс запустил «Нейроюриста»🤖 Это AI-помощник для юристов и компаний на базе YandexGPT https://neurolegal.ya.ru/expert. Он умеет отвечать на правовые вопросы, анализировать документы, искать нормы, готовить справки, проверять формулировки и собирать аргументы. Сервис дает 20 бесплатных запросов в месяц, после окончания месяца лимит обновляется. Если нужно больше, можно купить пакет: от 2 000 ₽ за 50 дополнительных запросов до 10 000 ₽ за 600 запросов в месяц. Я решила протестировать его на теме маркировки рекламы. Тема до сих пор актуальная, хотя обязательная маркировка интернет-рекламы действует с 1 сентября 2022 года. Прошло уже много времени, но вопросы всё равно остаются: что считается рекламой, что можно отнести к саморекламе, где проходит граница между информацией и как правильно маркировать контент в спорных ситуациях. Но неожиданно разговор ушел в сторону «Нельзяграма» 😳 AI-помощник написал, что при соблюдении правил маркировки там можно размещаться, вести аккаунт тоже можно, а сами запреты якобы носят косвенный характер😳 И только после моих многочисленных дополнительных вопросов он уточнил, что с точки зрения закона о рекламе посты могут ничего не нарушать, но при этом появляются риски уже по антиэкстремистскому законодательству, потому что Нельзяграм принадлежит Meta, деятельность которой признана экстремистской и запрещена в России. Я считаю, что юридический помощник должен не просто отвечать на узкий запрос, а сразу показывать правовые риски. Даже если вопрос задан в рамках одного закона, хороший юрист всегда смотрит на ситуацию шире: какие еще ограничения есть, где может быть ответственность и почему формально допустимое действие на практике может оказаться опасным. В такой ситуации я ожидала ответ в духе: «Вопрос не только в маркировке. Есть отдельные риски, связанные со статусом платформы, поэтому размещение рекламы крайне спорно и требует консультации юриста». А вместо этого несколько сообщений подряд сервис вел меня к мысли, что в целом публиковаться можно, если всё правильно оформить. Для «юриста» это спорный ответ. Возможно, для поиска норм, первичной справки, типовых договоров или проверки формулировок «Нейроюрист» может быть полезным инструментом. Но доверять ему полностью, я бы точно не стала. Особенно в темах, где есть не один закон, а их пересечение. Пока у меня ощущение такое: сервис интересный, но проверять за ним нужно всё. И, честно, по качеству рассуждений тот же ChatGPT часто дает более объемную и осторожную картину 😳