Психологические посты заходят, поэтому ловите ещё одну историю взаимодействия с нашей а...
Психологические посты заходят, поэтому ловите ещё одну историю взаимодействия с нашей аудиторией. У нас есть традиция: каждую неделю мы выкладываем интересные кейсы из нашей практики — с указанием реквизитов дел, чтобы любой желающий мог ознакомиться с судебным решением. Для нас это, с одной стороны, рекламный инструмент: мы показываем результаты нашей работы и компетенцию. С другой — это возможность для тех, кто хочет разобраться самостоятельно, получить хотя бы какое-то зерно для размышлений. И вот недавно мы опубликовали очередной кейс. Дело успешно завершено, клиент уже получил деньги — то есть история с понятным и положительным финалом. И тут появляется комментарий, который вы можете увидеть на прикреплённых скриншотах. Смысл примерно такой: «Это только начало. Денег нет. Вы ещё держитесь. Денег не будет. Потом придётся обращаться к приставам, они откроют производство, закроют производство… Короче, всё, что вы делаете, — полная херня». Ну, со своей колокольни я именно так это сообщение и воспринимаю. Давайте разберёмся. Первое. Я руководитель юридической компании, которая существует на рынке больше 10 лет. У нас есть действующая компания, есть бухгалтерская отчётность за эти годы, есть клиенты и реальные дела. Исходя из концепции нашей работы, если клиент нам платит, значит, он рассчитывает на результат. А если мы регулярно показываем завершённые дела, в которых клиенты получили деньги, значит, эти дела действительно достигают результата. Так зачем каждый раз пытаться навесить на успешную историю какой-то негатив? Второе. Одна из основных концепций нашей работы — работа на результат без классической предоплаты. Процент, гонорар успеха — называйте как хотите. Мы заинтересованы в том, чтобы клиент получил деньги, потому что именно от этого зависит наше вознаграждение. И вот тут у меня возникает простой вопрос. Вы действительно думаете, что мне нечем заняться, кроме как каждую неделю придумывать истории о результатах, чтобы привлечь аудиторию, с которой я потом буду работать совершенно бесплатно и без результата? То есть, по логике этого комментатора, я рекламирую продукт, на котором сам не зарабатываю. Ну, звучит странно. Третье. Давайте всё-таки будем немного позитивнее. Надо верить в справедливость. Надо верить в то, что нарушенное право можно восстановить. И, самое главное, не нужно быть терпилой. Если вас обманули, нарушили ваши права, забрали ваши деньги или воспользовались вашей доверчивостью — почему вы должны просто подставить другую щёку? А потом ещё одну? И ещё? Если вы считаете, что ваше право нарушено, его нужно восстанавливать. Нужно разбираться, сопротивляться, добиваться справедливости и идти до конца. И вот мне стало интересно: этот комментатор вообще юрист или просто диванный критик? Терминология вроде бы около юридическая. При этом из самого комментария складывается ощущение, что человек либо не до конца понимает, о чём говорит, либо обладает какой-то дезинформацией. И что особенно интересно: мой канал читают многие коллеги, в том числе конкуренты. Кто-то иногда пишет мне лично: «Прикольно», «Интересно», «А можно ссылку на решение?», чтобы посмотреть непосредственно текст судебного акта. У кого-то есть альтернативная точка зрения — и это нормально. Можно не соглашаться, можно спорить, можно предлагать другую правовую позицию. Но вот этой истеричной вони и безапелляционного «всё, что вы делаете, — херня» от профессионалов я почему-то не вижу. А вот такие комментарии действительно могут быть вредными. Потому что человек, которого уже один раз обманули, и так находится в уязвимом состоянии. Ему могут говорить: «У тебя ничего не получится», «Денег ты не увидишь», «Судиться бесполезно», «Все юристы обманщики». А потом ещё кто-то приходит в комментарии и окончательно отбивает желание бороться за свои права. Вот это, на мой взгляд, неправильно. Поэтому мой сегодняшний посыл очень простой: Не будь терпилой. Воюй до конца. Добивайся справедливости.