👍 «Неучтённое золото»: где проходит граница между нарушением и объективной погрешность...
👍 «Неучтённое золото»: где проходит граница между нарушением и объективной погрешностью геологоразведки? В золотодобывающей отрасли продолжается дискуссия вокруг расхождений между утверждёнными запасами, проектными показателями и фактической добычей. Действующие правила устанавливают предел допустимого отклонения фактической годовой добычи от проектного уровня — +20% и −50%. При этом для россыпных месторождений вопрос значительно сложнее простой арифметики: содержание золота в породе может меняться на небольших расстояниях, а геологоразведка изначально оценивает месторождение по системе скважин и проб. ⚒️ Эксперт платформы «Горнопромышленная стратегия», председатель Совета Союза старателей России Виктор Таракановский обращает внимание: превышение предварительно оценённых запасов само по себе ещё не доказывает незаконную добычу. 💬 «Фактическое содержание металла при добыче может отличаться от предварительной оценки запасов. Сам по себе такой результат ещё не означает, что предприятие незаконно добывало золото». По мнению эксперта, контроль необходим, однако при его осуществлении важно учитывать геологическое строение месторождения и реальную точность используемых методов оценки запасов. 👍 Именно проблема «переотхода» и «недоотхода» стала одной из ключевых тем II Всероссийского форума «Россыпное золото России» в 2026 году. Отраслевое сообщество предлагает совершенствовать регулирование таким образом, чтобы требования государственного контроля учитывали специфику россыпной золотодобычи. Главный вопрос — может ли геологическая модель, основанная на сети проб и скважин, в принципе обеспечивать абсолютное совпадение с тем количеством металла, которое предприятие увидит уже непосредственно при добыче? 🔗 https://gorprom.com/experts/tarakanovsky/96dea1lii1-neuchtyonnoe-zoloto-otrasl-obsuzhdaet-to #ГорнопромышленнаяСтратегия #золотодобыча #недропользование #россыпноеЗолото #геологоразведка