ЛУДОМАНИЯ // Почему я НЕ против легализации онлайн-казино?
ЛУДОМАНИЯ // Почему я НЕ против легализации онлайн-казино? «Спорить о разнице между лайв-ставками и онлайн-казино — это решать, что лучше помогает от жара: аспирин или ацетилсалициловая кислота. Вещество одно. Исход — один. И он обычно без штанов» Наблюдаемая сегодня картина лудомании принципиально отличается от лудомании времен 90-х и нулевых годов. Сейчас скажу страшную вещь. Если бы сегодня у социума была возможность играть только в онлайн-казино, а букмекерские конторы находились, образно говоря, вон у той навозной кучи, где они часто и пребывали в мрачные (а для кого и лихие) 90-е, и кроме кучки местных маргиналов в эти не самые привлекательные с виду помещения мало кто захаживал, — количество лудоманов было бы в десять раз меньше. Потому что казино не маскируется под интеллектуальное игорное заведение. Нет, понятно, что всегда есть некоторый процент людей не в себе, которые идут в казино, потому что сегодня двадцать восьмые лунные сутки, особенно благоприятные для ставки на красное или черное (тут, как повезет, заранее никогда не знаешь). Но в основной своей массе люди более-менее в адеквате и понимают, что казино — это не поход в продуктовый магазин, можно и без штанов остаться. Иными словами, все знают, что казино — это плохо, а «однорукие бандиты» — это откровенное социальное порицалово. То есть в целом у общества есть к этому виду азартных развлечений некоторый приобретенный, обычно еще в раннем детстве, стойкий иммунитет, некоторый ограничитель (коллективное бессознательное): «Не играй — ничего там хорошего! Все уже выиграно до нас». Лично я такой иммунитет приобрел в двенадцать лет, когда родители дали мне денег заплатить за частную школу. На одну половину я накупил себе всяких популярных в 90-е гаджетов, а на вторую пошел играть в моментальные лотерейки в киоске, где «развлекался» после школы целых два дня — пытаясь, конечно же, отыграться. Разумеется, ребенком я не мог проработать эту ситуацию, а опыт был травмирующим. Позже я сделал это уже со своим психотерапевтом. Но суть я тогда уловил верно: в игорном бизнесе выигрывает тот, кому несут деньги, а не тот, кто их заносит. Современные онлайн-букмекерские конторы обелили азартные игры и стерли грань между социальным порицанием и безобидным развлечением. Букмекеры и песенные фестивали проводят с разноцветными надувными шариками, на которые приходят семьями с детьми, и спорту помогают, и бабушку через дорогу переведут. А если гражданин увлечется — вот тебе «самолекарь» в виде самозапретов. Не риск, а сплошная выгода. Ну прям — благодетели. Ну как их за это ругать? А то, что у букмекеров есть такая откровенная бесовщина, как лайв-ставки с, по сути, механикой один в один как в казино, — ну это же к спорту относится, правда? Это же интеллектуальные вечерние посиделки с букмекером. Кто-то вязанием крючком пытается себя успокоить от всего этого бесконечного потока стрессовых новостей. А кто-то играет в спортивного аналитика с букмекерской конторой... Поэтому, когда сегодня в обществе иногда возникают дискуссии на тему легализации онлайн-казино, тут надо понимать, что это уже к вопросу о том, что лучше помогает от жара — аспирин или ацетилсалициловая кислота. Возможно, что легализация онлайн-казино, которая, повторюсь, де-факто уже существует в виде лайв-ставок в букмекерских конторах, заставит задуматься многих потенциальных лудоманов — людей с предрасположенностью к этой беде. Они наконец поймут, что современные азартные игры — это вот то самое каноническое казино и тот самый социальный травмирующий опыт нулевых с «однорукими бандитами». Когда «ничего себе сходил за хлебушком». Случится как бы шоковая терапия (рефрейминг). Букмекерам станет намного сложнее открещиваться от казино. У людей наконец-то сработает триггер: «Стоп, это же казино, сюда нельзя!».