Гражданка купила УАЗ Патриот за 1 700 000 руб — в гарантийный срок авто постоянно ломал...
Гражданка купила УАЗ Патриот за 1 700 000 руб — в гарантийный срок авто постоянно ломалось — 51 день в ремонте — женщина отказалась от договора и потребовала разницу между ценой покупки и ценой «аналогичного» авто на момент возврата Суды взыскали разницу — в качестве «соответствующего товара» взяли китайский Tank-300 — который стоит существенно дороже и относится к другому классу Автопроизводитель обжаловал в Верховный Суд — указал, что УАЗ Патриот и Tank-300 — это разные ценовые категории и разные технические классы по регламенту Таможенного союза Верховный Суд отменил судебные акты и направил дело на новое рассмотрение — разъяснил: — суды не проверили, можно ли Tank-300 вообще считать «аналогичным товаром» по смыслу ст. 24 Закона о защите прав потребителей — если на рынке нет идентичного товара — приоритет у товара того же производителя (УАЗ) — понятие «соответствующий товар» — это не только технические характеристики, но и функциональное назначение, качество и даже производитель — неустранимые сомнения в толковании — в пользу баланса интересов сторон, а не автоматического выбора самого дорогого аналога Итог — нельзя при возврате УАЗа подставлять ценник Tank-300 — суд обязан искать реальный аналог, а не то, что «похоже на внедорожник» Дело № 32-КГ26-10-К1, постановление ВС РФ от 05.05.2026 ——— @channel_TransportSud Транспортные споры