Гражданин управлял автомобилем в состоянии опьянения — мировой судья назначил администр...
Гражданин управлял автомобилем в состоянии опьянения — мировой судья назначил административный арест на 10 суток по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ — наказание исполнено — после этого возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ за то же деяние — суд вынес обвинительный приговор — административный арест не зачли в срок уголовного наказания Седьмой кассационный суд отменил постановление об аресте и прекратил производство по делу об административном правонарушении на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ — Верховный Суд оставил решение кассации без изменения Заявитель в Конституционном Суде РФ обжаловал конституционность п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ — указал, что норма нарушает статьи Конституции, допуская повторное привлечение к ответственности за одно деяние и не предусматривая зачёт уже отбытого ареста при назначении уголовного наказания Конституционный Суд РФ отказал в принятии жалобы — разъяснил: — дважды за одно деяние наказывать нельзя — ст. 50 (ч. 1) Конституции и ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ гарантируют это — при возбуждении уголовного дела административное производство прекращается (п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ) — прекращение возможно на любой стадии — даже после исполнения наказания — пересмотр вступившего в силу постановления допускается по протесту прокурора (п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ) — вопрос зачёта наказаний остался открытым — оспариваемая норма не регулирует вопросы назначения наказания по уголовному делу и зачёта наказаний — это отдельный вопрос, который должен решаться в рамках уголовного процесса Итог — жалоба отклонена — при возбуждении уголовного дела административное производство подлежит прекращению — вопрос зачёта административного ареста в срок уголовного наказания нужно решать в уголовном суде Определение КС РФ № 1321-О от 28.05.2026 ——— @channel_TransportSud Транспортные споры