Работник — уполномоченный профсоюза по охране труда — был привлечён работодателем к дис...
Работник — уполномоченный профсоюза по охране труда — был привлечён работодателем к дисциплинарной ответственности без предварительного согласия профсоюзного органа Территориальная организация профсоюза обратилась в Конституционный Суд РФ в интересах работника — оспаривала п. 4 ст. 25 Закона «О профессиональных союзах» — просила признать норму соответствующей Конституции, поскольку она требует согласия профсоюзного органа вне зависимости от наличия совместной комиссии по охране труда Конституционный Суд РФ отказал в принятии жалобы — разъяснил: — данный работник уже обращался в КС РФ с аналогичными жалобами — ему разъяснено, что ранее сформулированные позиции КС (Постановление № 3-П от 24.01.2002 и Определение № 1060-О-П от 17.12.2008) применимы и к уполномоченным по охране труда — оспариваемая норма не может расцениваться как нарушающая конституционные права заявителя — территориальная организация профсоюза не обладает статусом общероссийской организации — следовательно, не относится к субъектам, которые в силу закона могут обращаться в КС РФ в интересах других лиц Итог — жалоба не принята к рассмотрению — исходит от ненадлежащего лица и не отвечает критериям допустимости Определение КС РФ от 29.04.2026 № 1028-О ——— @channel_TransportSud Транспортные споры