Notion закрыл доступ к заметкам: автор объясняет, почему облако не владение
Notion закрыл доступ к заметкам: автор объясняет, почему облако не владение Автор колонки на Хабре рассуждает о том, кому на самом деле принадлежат заметки в облачных сервисах. Поводом стал случай с Notion — сервисом для ведения баз знаний: 9 сентября 2024 года он закрыл рабочие пространства, определённые как российские. Предупредили за две недели и дали выгрузить данные, но в справке нашлось жёсткое условие: если платёжные данные пространства когда-либо были связаны с Россией, его закрывают — даже если человек давно уехал и платит из Европы. В те же дни то же сделала Coda. По словам автора, это не «неудобный экспорт», а чужой выключатель на вашей работе. Облачная заметка — не файл, а запись в чужой базе: она доступна, пока у аккаунта есть права, сервис жив и проходит платёж. В марте 2022-го Slack отключал российские рабочие пространства без предупреждения — в том числе оплаченные на год вперёд, на сотни человек, без возможности выгрузить что-либо. Данные, уточнила компания, не удалены — просто недоступны. Вторая проблема — тихая передача данных ИИ. С 2023–2024 годов облачные продукты по умолчанию начали скармливать содержимое заметок моделям: у Dropbox нашли включённый переключатель «отправлять содержимое сторонним ИИ», Slack какое-то время обучался на сообщениях клиентов, а отказ требовал письма в поддержку. Автор подчёркивает: в отличие от сбоя, обучение моделей не видно — страница открывается, а копия текста уже ушла, и отозвать её нельзя. Кнопка «Экспорт», по мнению автора, — тоже не выход. После покупки Evernote компанией Bending Spoons бесплатный тариф в декабре 2023-го урезали со 100 000 заметок до 50, а экспорт устроен как наказание: только с десктопа, блокнот за блокнотом. Автор с 293 блокнотами насчитал 15–20 часов кликов; у другого из 6300 заметок доехало 5200, таблицы ломаются, зашифрованные фрагменты не переносятся вовсе. Notion в Markdown теряет связи, формулы и встроенные элементы. Асимметрия «импорт лёгкий, экспорт тяжёлый» — не баг, а бизнес-модель, считает автор. Локальные файлы тоже не всегда спасают: заметки OneNote лежат в закрытом бинарном формате, Apple Notes — в зашифрованной базе, и без приложения производителя это шум. Автор приводит пример Domesday Project 1986 года: миллион записей о жизни Британии на лазерных дисках, которые через пятнадцать лет стало почти нечем читать — железо и формат устарели. Даже открытый код не гарантирует владения: Joplin хранит заметки в базе SQLite, из которой их надо вытаскивать экспортом. Главный вывод автора: закрытая программа и закрытый формат документа — разные вещи. Умрёт программа — файлы останутся; закрытый контейнер мыслей пережить нельзя. Проверка занимает тридцать секунд: откройте папку с заметками и откройте файл обычным Блокнотом. Если там читаемый текст (Markdown, JSON) — данные ваши. Если шум, понятный только одному приложению, — вы заложник, что бы ни обещал сервис. Автор честно признаёт, почему облако победило: одна ссылка для совместной работы, быстрый поиск, синхронная правка — local-first-подход (когда данные живут на вашем устройстве) продаёт страх, а страх — плохой продукт. Его контраргумент: «99% людей ничего не потеряют» — статистика до первого письма о закрытии пространства; пользователи Slack в 2022-м тоже были в этих 99%. Цена страховки — отказ лишь от одного удобства: хранить актуальные данные у сервиса. В конце автор представляет своё десктоп-приложение Intessika: заметки разных типов, офисные файлы, без аккаунта, файлы — Markdown и JSON в указанной пользователем папке. Это личный проект одного разработчика без инвесторов; измеренных результатов использования в статье нет. В опросе под статьёй проголосовали всего 3 человека, поэтому его цифры ничего не показывают. Источник: https://habr.com/ru/articles/1082912/