Проверил 5 вирусных постов «мой ИИ-бот заработал деньги»: ни один не подтвердился
Проверил 5 вирусных постов «мой ИИ-бот заработал деньги»: ни один не подтвердился Автор, который сам ведёт небольшую торговую систему с полной записью действий, проверил пять вирусных постов о том, как ИИ-агент превращает 50 долларов в тысячи. Он сверял заявления с первичными источниками: данными блокчейн-пулов, официальными тарифами, сайтами проектов и публичными демо самих авторов. Проверка шла по пяти вопросам: есть ли проверяемое доказательство вроде публичного кошелька или истории сделок; что получает автор, если читатель скопирует его; позволяют ли правила и комиссии поста совершить хотя бы первую сделку; какой дневной доход подразумевают стартовый и конечный баланс и сколько дней подряд; можно ли вообще исполнить схему из места, где живёт читатель. Схема «выпусти стейблкоин за 1 иену и продай на бирже за 3» оказалась наполовину рабочей: премия в пулах действительно доходила до 1,7–2,1 иены. Но «повторить» не выходит — каждая продажа возвращает цену к номиналу, а общий извлекаемый профит ограничен суммой USDC в пуле, десятками тысяч долларов. Выпуск требует банковского перевода и имеет лимиты, поэтому запасы разбирают инсайдеры и боты. Пост о боте, который «за 18 часов превратил $52 в $3292, снимая 0,5% с каждой сделки», путает комиссии: 0,5% — это комиссия самого приложения, а создателю токена достаётся 0,30%. Чтобы собрать $3240, нужен объём около $1,08 млн — активность уровня «выпуска», до которого доживают 0,2–1,4% токенов. Из примерно 28 000 ежедневных запусков комиссию получают лишь 4–7 тысяч кошельков, а большинство запусков не зарабатывает ничего. Даже честная часть эффекта — несколько долларов от снайпер-ботов, а покупатели таких токенов по исследованию 200 000+ выпусков остаются в плюсе менее чем в 0,5% случаев после распродажи первых 10% предложения. «Автономный трейдер: $50 в $420 за пять часов» оказался непроверяемым: на сайте проекта написано «сделок не исполнено», ни кошелька, ни цифр. Автор поста, впрочем, сделал верный вывод — точки входа ничего не значат без выходов и лимитов риска. История про «шесть ботов, превративших $89 в $7769», развалилась при внутренней проверке. Пост дважды ссылается на трейдинг-приложение по реферальной ссылке, которая платит до 25% комиссий приглашённых — выгодно рекомендовать его при любом результате. По собственным правилам поста при банке $89 и лимите позиции 6% максимальный тикет — $5,34, то есть 17,8% на сторону при минимальной комиссии $0,95: первую сделку такой «деск» совершить не мог бы. А заявленная прибыль пришла из предикшн-маркетов, которых это приложение, по данным автора, не предлагает. Пятый случай — честный опенсорс-бот, где модель принимает решение о маркет-мейкинге каждые 300 мс. Автор не заявлял доходности, и демо это подтверждает: в пробном режиме на 143 535 сделках реализованный убыток — около $144, минус 299% от референсного капитала, а в реальной торговле было бы хуже из-за нулевой комиссии за газ в симуляции. Причина — неблагоприятный отбор: розничного маркет-мейкера заполняют именно тогда, когда более информированный участник хочет другую сторону, и скорость решения этого не меняет. Итог автора: все три поста с заявленной прибылью проваливают проверку уже на первых двух пунктах — нет публичного кошелька и есть реферальная ссылка или платная группа. Он предлагает короткий чек-лист из четырёх вопросов, который можно прогнать по любому такому посту за несколько минут. Источник: https://dev.to/wataru_suda_d295dab9cca4f/i-fact-checked-5-viral-my-ai-bot-made-money-posts-against-primary-data-none-survived-5c3d