Какой антибиотик самый эффективный?
Какой антибиотик самый эффективный? Возможно ли напрямую сравнивать 2 антибиотика в свете "лучше / хуже"? Даже в современных реалиях нередко приходится сталкиваться с тем, что врачи часто подменяют понятия "Широта спектра антибиотика" и его "Клиническая активность", то есть способность быть эффективным в определенных клинических ситуациях. Важнейший момент антибактериальной терапии, от которого непосредственно зависит успех лечения, это СОВПАДЕНИЕ: 1. Чувствительности микроорганизма 2. Спектра действия антибиотика Касаемо же широты спектра — она хоть и является важной характеристикой препарата, далеко не всегда отражает его истинную способность помогать в тех или иных ситуациях. Классический пример — Гентамицин. В инструкции написано: «Бактерицидный антибиотик широкого спектра действия из группы аминогликозидов». Действительно, если посмотреть на список бактерий, чувствительных к Гентамицину, то таковых наберется внушительное количество. Однако, Гентамицин НЕ помощник в отношении стрептококков. Соответственно, тот же пневмококк также к нему не чувствителен. В свое время титул «Антибиотика широкого спектра» стал причиной его повального использования при любых бактериальных инфекциях. При пневмонии в том числе. Соответственно, вылечить пневмонию с его помощью чаще не удавалось. Зато необоснованное увлечение антибиотиком широкого спектра привело к существенному росту резистентности когда-то чувствительной к нему флоры. Логический исход — на сегодняшний день Гентамицин применяют в клинике довольно редко, так как он попросту малоэффективен. Есть ли какая-то глубокая мораль во всем этом? Скорее личное мнение: неплохо было бы ввести в программу обучения предмет «Клиническая микробиология» (наряду с другими Клиническими «username_логиями»), на котором бы точно также знания, задроченные на первых курсах, коррелировались с профессиональной действительностью. В ином случае, этот массивный пласт информации о спорах / жгутиках и антигеном строении, не находя практической реализации, попросту стирается, превращаясь в кучу проебанного времени. А то же умение назначить корректную и обоснованную антибактериальную терапию требует уверенного "знания своих врагов в лицо". Но мы имеем то, что имеем, поэтому совет: максимально надрачивать любую получаемую фундаментальную информацию в сторону клиники. И наоборот — при встрече в рекомендациях / на практике какого-нибудь «хитровыебанного» исследования (не знаю, типа флуоресцентной гибридизации in situ, например), не зазубривать то, где его можно применить, а разобраться в основах самого метода. Тогда можно будет рассчитывать на эффективное усвоение информации и применения знаний в будущем. P.s. ...и следующая колония мелких уебков не помашет ворсинками очередному антибиотику, транслируя: «Асталависта, педрилла!». Держу в курсе.