😃 Покупка тоже кстати кажется дешевле аренды пока не начнешь считать
😃 Покупка тоже кстати кажется дешевле аренды пока не начнешь считать Каюсь, раньше сравнивал покупку и аренду очень просто. Ну типа, инструмент стоит 60 тыс, аренда 3000₽ в день. Значит, 20 аренд и вещь окупилась, но понятно это арифметика чайника, потому что цена покупки это ещё не стоимость использования и в нормальном расчёте владения учитывают амортизацию, обслуживание, хранение, остаточную стоимость и даже капитал, замороженный в вещи и вот тут некоторые покупки начинают выглядеть совсем иначе. 👉 Возьмём тот же инструмент за 60 тыс Допустим, через два года я продам его за 35 тыс. Значит, реальная потеря стоимости 25 тысяч. Добавим 5 тысяч на расходники и обслуживание, ещё 3 тысячи на мелкий ремонт и уже 33 тысячи стоимости владения, но есть ещё одна неприятная вещь, что сами 60 тыс были заняты этим инструментом. Если эти деньги могли приносить условные 10% годовых, я отказался от потенциального дохода ради права хранить инструмент дома. Это расход, который почти никто не видит.Мы привыкли считать деньги, которые ушли из кошелька, но забываем считать деньги, которые могли бы заработать, если бы мы их не потратили. Но самая важная цифра - загрузка Одна и та же вещь может быть дешёвой или безумно дорогой в зависимости от того, сколько раз вы ей пользуетесь. Допустим, моющий пылесос стоит 50 тыс. Через пять лет продаём его за 10 тыс. Ещё 10 тыс уходит на фильтры, обслуживание и ремонт. Итого, 50 тысяч стоимости владения. Если я использовал его 10 раз за пять лет, то это 5000₽ за одну уборку. Если 60 раз то уже 833₽. Поэтому тут вопросик выгодно ли покупать, сам по себе бессмысленен. Правильно покумекать, сколько раз мы реально будем этим пользоваться? И вот здесь мы постоянно врём сами себе. 🤌 Ну условно я покупаю беговую дорожку ведь с понедельника новая жизнь, а потом выясняется, что новой жизнью занимается в основном сама беговая дорожка, собирая пыль. Мы покупаем вещь сегодня, а загрузку прогнозируем на несколько лет вперёд. Причём прогноз составляем сами. Не самая независимая экспертиза. Есть ещё стоимость места Это вообще мой любимый скрытый расход. Квартира стоит 12 млн рублей и имеет 50 м². Получается 240 тыс₽ за квадрат. Если два квадрата постоянно заняты вещами, которыми вы пользуетесь пару раз в год, под них фактически занят актив стоимостью почти полмиллиона. Конечно, никто не выставляет себе счёт за хранение палатки на балконе, но пространство тоже имеет цену. 😏 Аренда же кстати иногда продаёт не вещь, а право передумать Допустим, я решил заняться фотографией и купил технику на 250 тыс. Через четыре месяца выяснилось, что фотографировать нравится, а таскать три килограмма оборудования уже нет. Продам за 205 тыс и вот мой эксперимент стоил 45 тыс. Аренда могла быть дороже за отдельный день, но дешевле за весь неудачный эксперимент, поэтому аренда особенно интересна там, где я не уверен в собственном будущем поведении. Камера, проектор, строительная техника, лыжи, туристическое снаряжение - все это сначала можно арендовать. Если вещь действительно вошла в жизнь, то уже купить. Где проходит граница? Используйте простую формулу: Точка безубыточности = (цена покупки − цена продажи + все расходы владения) / стоимость одной аренды. Допустим, покупка 120 тысяч, продажа через несколько лет 60 тысяч, обслуживание 20 тысяч. Реальная стоимость владения - 80 тысяч. Аренда - 4000 рублей. 80 000 / 4000 = 20 использований. До 20 раз это аренда, а после 20 уже покупка начинает выигрывать, но тут еще понять надо насколько я вообще уверен, что использую вещь 20 раз? Если мне кажется, что использую 30 раз, я бы к этому прогнозу относился с подозрением, потому что мы очень любим покупать будущего себя, который будет заниматься спортом, ездить на велосипеде, снимать видео, а текущий я почему-то лежит на диване. 😣 Поэтому главная дилемма, это стараться понять, это я покупаю использование или ощущение обладания?