Реклама на последние книги неожиданно привела ко мне нескольких читателей с пираток.
Реклама на последние книги неожиданно привела ко мне нескольких читателей с пираток. Некоторые - и я этому очень рада - "остепенились", но некоторые... Сохранили все старые привычки. Вот пришла ко мне с пинка дама. С пинка открыла раздел на Литгороде и видя книгу в ТОПе написала именно в ней - ну надо же, чтобы все увидели. "Меня закидают тапками, конечно. Но я все равно скажу". Они часто делают из себя жертву. "Многие книги этого цикла содержат рояли в кустах, оборванные сюжетные линии..." Ну и так далее - шаблон пиратской критики. Я такие комменты видела у сотен разных авторов с разными книгами. Не хватало только моего любимого "много клише" и "бедный словарный запас". Ну тут один замечательный программист с фантлаба посчитал на программе количество моих слов и они совпали с Лукьяненко. Вначале пираты об этом не знали, теперь широко знают и уже боятся такое писать, видимо, все же Мэтра уважают. Итак. Я отвечаю на комментарий традиционно. "Такой комментарий не критика. Потому, что если мне не понравился чайник, я не стану писать "Инженерное решение неудачное, конструкционное - плохое", я напишу "Крышка отвалилась через 2 месяца, а через 3 сгорела подставка". То есть, грамотно вывожу таких критиков на конкретику. Да, человек клюнул. Пишет. "Я имею в виду книгу Синие Топи. Истинная для проклятого. Там герой иссох и помер, а потом героиня сказала, что готова выйти за него, и на следующее утро он пришел к ней весь такой живой и веселый". Ну давайте разберемся. Конечно же, в моей книге этого нет. В книге героиня описывает "Его кожа выглядела почти иссохшей"... То есть разница между "герой иссох" и "кожа выглядела иссохшей", как между "герой помер", "он мертвенно побледнел". Далее. Вначале книги героиня обнаруживает, что ее суперспособности, связанные с особенными частицами таковы, что они излечивают героя за два сеанса. В момент же, когда он пролежал в коме три месяца, она эмоционировала, это естественно дало мощный всплеск магии и этот мощный всплеск вылечил его за сеанс, ну фактически, когда она ему дала эту энергию и частицы. Ну а когда она проснулась, он очухался. В сеттинге мира, в условиях воздействия способностей героини на героя, все нормально. Далее я пишу - и почему, интересно, вы пишете в книге Страсти За Гранью. Хочу остаться твоим, когда речь идет о совершенно другой книге, при этом упоминая - "все книги цикла". Тут человек пасует и пишет. "А вот в этой книге почему долгожители разгромили спортзал в попытке сражаться за героиню, и вообще ведут себя как подростки? И почему героиня - крутой врач - не помешала им разгромить спортзал". Ну, начнем со второй претензии. Потому что она самая смешная. Как связана крутость врача и способность не дать двум громилам разгромить спортзал? Ответ очевиден - никак. С первым вопросом у меня не раз возникала дискуссия, поэтому вернемся к нему. Итак. Часто слышим "древние, долгожители, а ведут себя как юные или подростки". Ну, во-первых, мне всегда крайне странно, что человек начинает рассуждать про авторскую расу так, словно он тысячу ее представителей не только лично встречал, но еще и общался с ними и обследовал. Откуда ему знать в каком возрасте они как ведут себя? Во-вторых, лично у меня все построено на логике и науке. От длины жизненного цикла зависит зрелость в разном возрасте, что наглядно доказывает пример. Собака в 10 лет старая, человек в 10 лет маленький. Какое мировоззрение у человека в 10 лет? Детское. У собаки? Взрослое. То есть соотношение взрослости и детскости в грубой прикидке 10 к 100. Аналогично с расами. Если раса живет в 10000 раз дольше людей - условно - то и в 1000 раз ее представителям медленней нужно взрослеть и становиться зрелыми. Иначе какой смысл? Кроме того, многие молодые реакции связаны с гормональным фоном. А если гормональный фон у тысячелетнего, как у двадцатипятилетнего, естественно и реакции соответственные. И, наконец, у меня истинность и когда она включается, мужики иногда сходят с ума. Это я иногда беру с животных, весеннего гона у самцов и проч