«Коммерсант» сообщил вчера нечто, что занимательно с одной, и стыдно - с другой стороны — 31 июля 2026 г. в 05:30:19.653
«Коммерсант» сообщил вчера нечто, что занимательно с одной, и стыдно - с другой стороны Футбольный арбитр, обвиняемый в получении взятки, раньше признавал вину, а потом отказался от показаний и стал её отрицать. МВД бодро сообщило о том, что силовики осмотрели (не уточняется, каким образом: добровольно или принудительно) телефон обвиняемого и обнаружили, что отказаться от прежних показаний человеку посоветовала нейросеть. Ну конечно, бодро - а как им ещё рапортовать, если ИИ - тренд последних пары лет, все рапортуют - и мы будем. Такая логика. А как по закону? Согласно ч.2 ст.161 УПК РФ данные предварительного расследования могут быть преданы гласности лишь с разрешения следователя и только в том объеме, в каком ими будет признано это допустимым Есть, правда, одно важное условие. Разглашение не должно противоречить интересам предварительного расследования и не должно быть связано с нарушением прав, свобод и законных интересов участников уголовного судопроизводства - это там же, в статье. Являются ли собственные показания, их суть, основания и причины их изменения (если таковые существуют) правовыми категориями, напрямую затрагивающими права обвиняемого? КОНЕЧНО! Ра-зу-ме-ет-ся. Никто не вправе сейчас, на стадии следствия, столь бесцеремонно вторгаться в такую тонкую материю как линия поведения обвиняемого - это его базовое (!) защитное право. Нельзя формировать в глазах общественности и будущего (?) суда негативное восприятие конкретного лица, а тем более - создавать его некий комичный образ. Мне очевидно, что подаётся это именно в таком контексте. Прочитали? Ок. После этой пламенной тирады предлагаю вам проснуться и вернуться в реальный мир прекрасных глаз Ирины Волк. Всем отличных выходных😉! #пятничное Консультации онлайн/офлайн | Чат | Дзен | ВК | Пулемёт MAXим 🇷🇺 | Адвокат Кирилл Мариненко | Сайт Бюро