Вы чё там охренели совсем, что ли? — 4 августа 2026 г. в 05:30:16.175
Вы чё там охренели совсем, что ли? С какой стати это делается? Кто дал такое право? Кто давал право, ещё раз говорю, брать муниципальные автомобили, водителей, оплачивать топливо, и чтобы судьи, которые работают здесь, с Татарстана, назначенные, значит, председатели Верховного суда, катали туда. Это что такое? *** Именно так отреагировал глава Башкортостана на новость о том, что часть судей неоднократно использовала муниципальные автомобили для поездок в... Казань. Просто нужно понимать, ЧТО это за судьи. В этой истории слились два аспекта. Первый - назначение в председатели Верховного Суда Башкирии судьи из Татарстана. Даже я, который о взаимоотношениях республик наслышан только в контексте хоккейного противостояния, понимаю, что это выглядит странно. Вслед за этим (весьма логично) последовал перевод в башкирские суды достаточно большого количества судей из Татарстана. И не только судей - а даже их помощников - в судьи. Почему-то при назначении культурно-исторический и национальный аспект вообще никак не учитывался. Сдаётся мне, у руководителя субъекта рвануло именно в этом контексте. Впрочем с точки зрения бюджета он прав и без контекста: местным судьям судьям действительно не пришлось бы ездить в Казань с работы. Да, они как бы не по приколу ездят, а по служебной необходимости, но в обращении главы Горсовета Уфы в Следственный комитет предложено провести проверку на наличие признаков получения услуг имущественного характера (в рамках ст.290 УК РФ) и фактов хищения бюджетных средств (ст.159 УК РФ). Скандал разгорается нешуточный, а мы тут сидим и ничего не знаем. Второй аспект - правовой. У нас закон как-то обходит понятие оплаты проезда к месту работы на длительные расстояния. Например, в Москве выдавали только абонементы на метро. Согласно части 7 статьи 19 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации» судьи в служебных целях обеспечиваются проездными документами на проезд всеми видами транспорта общего пользования (кроме такси) в городском, пригородном и местном сообщении, приобретаемыми судами у соответствующих транспортных организаций. Да, там предусмотрен где-то служебный транспорт, но только для руководителей, включая замов. С этой точки зрения бесплатное передвижение обычного судьи на выделенном автомобиле (что и есть такси) является неправомерным - ездить судья должен за свой счёт. Я, кстати, с этим не согласен, если мы хотим строить качественную систему, но обоснование затрагивает уже тему другого поста: сегодня не об этом. Абсолютно бомбические подробности можно прочитать тут, но сразу говорю, что не могу поручиться за достоверность источника, поэтому и не хочу слишком на него ссылаться. Ну и что, что это «Одноклассники»? Слава Богу, что это «Одноклассники» - значит, точно не какой-то экстремизм😎. Что думаете: это политика, битва национальных элит или чисто правовые моменты? #всякое Консультации онлайн/офлайн | Чат | Дзен | ВК | Пулемёт MAXим 🇷🇺 | Адвокат Кирилл Мариненко | Сайт Бюро