Вчера моего бывшего доверителя по одному из дел отправили под стражу по новому — 13 августа 2026 г. в 05:29:18.601
Вчера моего бывшего доверителя по одному из дел отправили под стражу по новому Основанием послужила редкая статья 294 УК РФ - вмешательство в деятельность суда в целях воспрепятствования осуществлению правосудия, да ещё третья часть (!). Из-за необычности дела пишу об этом. Никакого преступления, разумеется, нет, а основания возбуждения просто выдуманы (с позволения, сказать) следователем по ложному доносу адвоката (!) - так называемого представителя потерпевшего (офшора Британских Виргинских островов) - всё, как полагается. В суде по мере пресечения защиту осуществляла и делала всё, что можно и нельзя, моя коллега Юлия Мирошниченко. Поводом для подобной квалификации явились неявки подсудимого в судебные заседания по первому делу, при этом по каждому из случаев предоставлялись больничные. Всё это однажды послужило основанием для приостановления производства по делу и объявлению подсудимого в розыск. К слову, судебное разбирательство продолжалось исключительно по воле доверителя, который отказался от прекращения уголовного дела по сроку давности. Рассуждать в такой ситуации о розыске и сокрытии от правосудия - настоящий угар судебной системы. Не удар - угар. Я говорю это вполне серьёзно. К тому же, есть незадача: задержали подсудимого на адресе его постоянного (вместе с семьёй) проживания, указанном в первом уголовном деле. Именно там он «скрывался» от правосудия и заодно «препятствовал» ему. Поскольку все листки нетрудоспособности были оформлены правомерно, в связи с имеющимися серьёзными заболеваниями с показаниями к оперативному вмешательству (в частности, например, в Центре Бакулева), сторона защиты какое-то время гадала, чем же следователь будет обосновывать столь серьёзное обвинение. А ничем. Адвокат потерпевшего (поскольку потерпевший - сам по себе - офшорная фикция, зарегистрированная в стране НАТО, при этом необъяснимо рьяно защищаемая НАШЕЙ системой) даёт показания в качестве свидетеля, в котором КОНСТАТИРУЕТ факт, что листки нетрудоспособности оформлены незаконно в сговоре с иными лицами (врачами) - не имея никакой реальной фактуры. Это, кстати, отдельная проблема нашего правосудия - показания некомпетентных и неинформированных лиц, указывающих на некую данность как факт без источника осведомлённости. К слову, следователь - а где вопрос по п.2 ч.2 ст.75 УПК РФ насчёт источника? Не увидел этого в вашем масляном допросе. Я не уверен, что адвокатский статус позволяет трындеть (я помню про Кодекс этики, но с меня хватит) направо и налево ложь, возбуждая дела. Этот человек знает, что говорит то, чего не может знать физически. Но делает. Нам также понятно из опыта и существа жизни в этом бесконечном вселенном пространстве, что на основании такого заявления и таких показаний никакое уголовное дело при обычных условиях не может быть возбуждено. Заявление о заведомо ложном доносе, уверен, защитой будет написано и подано. Да - о ложном доносе со стороны адвоката - антистатусное позорище позорное. Постановление суда, не вдававшегося в отсутствие оснований для задержания и заключения под стражу - будет обжаловано. Как и постановление о возбуждении дела. Пока ждите - скоре подсудимых начнут сажать за отказ от дачи показаний. Тоже ведь воспрепятствование правосудию. Здесь жить вашим детям и внукам. ЧТО. ВЫ. ВСЕ. ТВОРИТЕ? #антиюридическое Консультации онлайн/офлайн | Чат | Дзен | ВК | Пулемёт MAXим 🇷🇺 | Адвокат Кирилл Мариненко | Сайт Бюро