Главная ошибка подрядчика при проблемной документации — молчать/обсуждать устно
Главная ошибка подрядчика при проблемной документации — молчать/обсуждать устно Подрядчику кажется: заказчик и так всё знает, все же видят, что проект сырой. Но в споре не работает аргумент “это и так было очевидно”. Работает только то, что вы зафиксировали. Именно поэтому одна из самых частых причин слабой защиты подрядчика — молчание в момент, когда надо было писать. - На объекте обсуждали. - В чате писали. - Устно предупреждали. - На совещании говорили. Все были в курсе. Но письма, в котором подрядчик четко и формально уведомил о препятствии, нет. А дальше ситуация развивается: срок идет, подрядчик что-то делает, потом получает претензию, и начинает объяснять, что не мог работать из-за документации. И вот здесь без формальной фиксации позиция резко слабеет. Что важно? 1. Очевидность проблемы для стройки не равна доказанности проблемы для суда. 2. Если подрядчик молчал письменно, потом ему тяжелее ссылаться на чужие дефекты. 3. На проблемной документации нельзя “просто работать дальше” без параллельной юридической фиксации. Как делать правильно? • направить письменное уведомление; • описать конкретные дефекты; • указать, как это влияет на срок и возможность работ; • запросить решение; • сохранять доказательства направления и получения. Если нужно письмо о дефектах проектной/исходной документации. Напишите “письмо по проекту” в личку Оксана Грикевич. 📩 Telegram: @grikevich 📞 +7 985 227-74-98 📲 WhatsApp - написать по ссылке ✉️ E-mail: oxanagrikevich@yandex.ru