Бывает я пишу договор, а правки мне присылает ИИ клиента. Скоро так будет и в суде: мою...
Бывает я пишу договор, а правки мне присылает ИИ клиента. Скоро так будет и в суде: мою позицию будет читать ИИ суда. Пишу договор подряда. Отправляю клиенту. Через час приходят правки. Писал их не клиент. Видно по структуре: заголовки, уровни нумерации. По тире. По ссылкам на «Консультант», куда клиент не заходил. По пункту 4.3, который спорит с пунктом 9.1. Клиент не читал ни мой текст, ни правки. Он переслал. Я отвечаю его нейросети, он пересылает ответ обратно в нейросеть. Договор читаем я и машина. Тот, кто будет подписывать, не читает. Теперь суд. В сентябре 2026 года Верховный Суд приказом № 59-П утвердил концепцию внедрения ИИ в судопроизводство. Вот что там. Со второго квартала 2027 года ИИ-сервисы получают все суды. К 2030 году ими постоянно пользуются больше 95 процентов судей. Машина принимает документы: проверяет комплектность, подсудность, пошлину, ищет основания для возврата. Потом по материалам дела пишет хронологию, краткое резюме иска и возражений, пересказ позиции каждой стороны, справку для судьи. Находит противоречия в доказательствах. Подбирает практику за три секунды. Пишет проект решения. Цели к 2030 году: 90 процентов протоколов и до половины проектов судебных актов готовит ИИ. 80 процентов проектов судьи утверждают без существенных правок. Типовые дела рассматривают на 20–30 процентов быстрее. ИИ отечественный, в закрытом контуре, публичные сервисы запрещены. Если судья отклоняет рекомендацию машины, он обязан это мотивировать. Стороны обязаны декларировать, что пользовались ИИ. Ссылки на акты проверяет автомат, за недостоверные предусмотрены санкции. Риск галлюцинаций, то есть выдуманных норм и цитат, Верховный Суд оценивает как высокий. Сторона вправе знать о применении ИИ и оспаривать его выводы. Отказаться от ИИ нельзя. Что это значит. Судья, который должен письменно объяснять несогласие с машиной, согласится. Ваш иск на сорок страниц машина перескажет в трёх абзацах, подберёт «аналогичное дело» и напишет проект. Судья подпишет. Если в пересказе потерялся главный довод, этого не заметит никто. Если дело на самом деле не аналогичное, объяснять разницу придётся программе. А выдуманную ссылку вашего ИИ программа найдёт первой. Суд и раньше читал по диагонали. Теперь некоторые и по диагонали читать не будут. Красноречие и харизма больше не помогут. Помогут документы, где даты, суммы и доводы стоят там, где их найдут. Прямо написанное отличие от чужого дела. Доказательство, мимо которого нельзя пройти. Это я делаю двадцать два года. Теперь это должно читаться и машиной, и человеком, которому лень. С договором то же самое. Правки вашего ИИ я прочитаю и отвечу. Прочитайте и вы. Подписывать будете не вы с ИИ, а вы. Отвечать тоже вы.