$200 на ИИ в месяц уже не хватает. Иногда эта сумма сгорает за два дня. — 2 сентября 2026 г. в 05:46:30.876
$200 на ИИ в месяц уже не хватает. Иногда эта сумма сгорает за два дня. И снова про бюджет на ИИ и истошные посты на эту тему, смысл которых, что халява, которой нас приманил ChatGPT, сбрасывая лимиты закончилась и началась взрослая жизнь. Люди жалуются на лимиты Codex, Claude Code и других инструментов. Ещё недавно подписка за $20–$200 казалась серьёзным запасом. Теперь активная работа с кодом, агентами, длинными контекстами и компьютерным управлением может выжечь её за пару дней. Можно, конечно, возмущаться: «Куда всё это уходит?» Но есть и другой вывод. Если лимиты заканчиваются так быстро, значит, уже на него действительно перекладывают тучу своих работ. Код, анализ, тестирование, рутину — всё это теперь делегируется машине. И $200 начинают выглядеть как рабочий бюджет специалиста. Причём, возможно, скоро этого бюджета будет мало. Проблема в другом: нельзя строить всю работу вокруг одной подписки. Сегодня у тебя есть лимит, завтра меняются правила, появляются платные сбросы или внезапно ограничивается нужный режим. Поэтому приходится собирать зоопарк решений. · Сложные задачи можно отдавать Codex или Claude Code. · Рутину — более дешёвым моделям вроде DeepSeek, Kimi, MiniMax или GLM. · Для отдельных проектов использовать OpenCodeGo, Codex Router или Devspace. · А часть простых задач вообще запускать локально — например, на Qwen с Mac Mini, да по всей видимости у каждого должен быть свой небольшой ИИ. · Плюс внимательно следить за контекстом: картинки в каждом запросе и бесконечные чаты сжигают лимиты быстрее, чем кажется. · Пробовать китайские аналоги Codex и Claude Code. Недавно вышли китайские приложения - DeepSeek Harness, Kimi Work и Kimi Code CLI ИИ становится дорогим. Пост навеян обсуждением лимитов Codex и практикой перехода к мульти-модельному контуру постом Сергея Пименова. ❗️Зеркалюсь здесь Max | VK | TG