Биопрепараты: что реально работает в поле, а что только в буклете. — 22 июля 2026 г. в 14:17:59.898
Биопрепараты: что реально работает в поле, а что только в буклете. ▪️ В эфире очередной выпуск спецпроекта #агронаука, в котором мы рассказываем о результатах научных исследований в растениеводстве. Тема дня – биопрепараты. ▪️ Продавцы биопрепаратов часто говорят о приросте урожая на 15–20% от бацилл и триходермы. И эта цифра, как правило, настоящая. Проблема в том, что взята она из другой ситуации, чем та, что у вас на поле. Разрыв между буклетом и реальным полем по биопрепаратам сейчас больше, чем по любой другой группе СЗР. Разберём, где проходит граница между маркетингом и агрономией. Откуда красивые проценты ▪️ Большинство данных по биопрепаратам – из контролируемых опытов: выровненный фон, стерильный субстрат, идеальная инокуляция. В таких условиях 15–20% прибавки вполне реальны. Если собрать такие опыты в мета-анализ, то цифра воспроизведётся. Но в 2024 году вышел мета-анализ с другой логикой – европейский проект BIOFECTOR, где взяли только полевые данные: 47 опытов в 16 странах, включая нулевые и отрицательные результаты, которые обычно в обзор не попадают. ▪️ Средний прирост от почвенных микробных препаратов (PGPR – ростостимулирующие ризобактерии) и триходермы на пшенице оказался в диапазоне 5–8%. А при полном NPK-фоне – вообще статистически незначим. Ту же картину дают биостимуляторы – гуминовые, аминокислотные, водорослевые. Максимальный эффект там, где хозяйство недокармливает. В интенсиве они не работают. Против болезней – отдельный разговор ▪️ По биоконтролю болезней картина повеселее. Лучшие штаммы бацилл и клоностахиса розового снижают фузариоз колоса на 40–55% к необработанному контролю, а содержание дезоксиниваленола (DON, основной микотоксин фузариоза) в зерне – на 25-40%. Химические фунгициды по DON дают 60-80%, так что и здесь разница в пользу химии все равно есть. ▪️ Но есть результат, который обычно теряется в презентациях: биоагент плюс половинная доза фунгицида работают лучше, чем каждый из них по отдельности. Поэтому оптимальная ниша биопрепарата – не «вместо химии», а «вместе с уменьшенной химией». Данные по российским полям ▪️ Полевых данных по российским условиям мало, и потому два недавних результата особенно важны. ▪️ В 2025 году КубГАУ опубликовал трёхлетние полевые данные по штамму сенной палочки Bacillus subtilis Krd-20 на сорте Безостая 100 в Краснодарском крае. Биологическая эффективность против фузариоза колоса составила 75-83%, против жёлтой пятнистости пшеницы (Pyrenophora tritici-repentis) – 70-78%, прибавка урожая – 2,5% за три сезона. Штамм выделен из кубанской ризосферы и держит активность при 37-42 °C – он отобран под местную жару, а не под лабораторный термостат. ▪️ Второй сюжет – из Сибири. Юлия Титова (ВИЗР) два сезона испытывала в Западной Сибири гранулированный препарат на штамме триходермы остроконечной (Trichoderma asperellum T-36). Обычные жидкие и порошковые формы отрабатывают 2-3 недели, гранула держит заселение ризосферы 45-60 суток без повторных обработок. На яровой мягкой пшенице против корневых и прикорневых гнилей фитосанитарная нагрузка снизилась, супрессивность почвы выросла, прибавка урожая составила 8-15% к контролю. Реестровые препараты на триходерме чаще содержат T. harzianum или T. viride. Остроконечная имеет другой спектр антагонизма и лучше изучена против фузариозных гнилей корней, а штамм T-36 подбирали специально под умеренно-континентальный климат – короткое лето Урала и части ПФО ему тоже по плечу. Что это значит для агронома ▪️ Граница проходит чётко. Если работаете в интенсивной схеме на полном NPK, то биопрепараты заметной прибавки по урожаю и болезням не дадут. Их территория – субоптимальное питание, умеренное инфекционное давление и схемы с пониженной дозой химии. ▪️ Самый прагматичный приём из всей доказательной базы: не «заменить фунгицид бациллами», а добавить биоагент к половинной дозе фунгицида – связка стабильно сильнее, чем по отдельности. Подписывайтесь на Агрономику