На платформе журнала Nature развернулась дискуссия о доверии к науке. Авторы - Хайди Ла... — 8 июля 2026 г. в 07:07:25.314
На платформе журнала Nature развернулась дискуссия о доверии к науке. Авторы - Хайди Ларсон и Дэвид Берсофф - на обширных данных показывают: доверие к учёным в мире остаётся высоким, проблема не в его отсутствии, а в том, что люди часто доверяют источникам, далёким от науки. Политизация, личный опыт «своих» людей, эмоционально заряженные альтернативные нарративы перевешивают голос исследователей. Вывод: учёным нужно не просто ждать доверия, а учиться конкурировать за него, становиться громче и убедительнее. Я же привык смотреть на эту проблему через призму финансирования университетской науки. Цифры нашего сектора высшего образования за 2024 год, опубликованные Институтом статистических исследований и экономики знаний НИУ ВШЭ, дают вполне трезвую картину. Внутренние затраты на исследования и разработки в вузах составили примерно 194 млрд рублей - это около 10,3% от общенациональных расходов на науку. Государство остаётся основным источником: почти 60% средств поступает из федерального и региональных бюджетов. Бизнес даёт около 27%, а собственные средства университетов - порядка 12%. Более половины затрат приходится на прикладные исследования, треть - на фундаментальные. Почему это важно в контексте дискуссии о доверии? Потому что, чтобы наука была услышана, недостаточно одной научной добросовестности. Нужны ресурсы на современные лаборатории, на подготовку кадров, способных говорить с обществом понятным языком. Конкуренция за доверие идёт в том числе и через качество, а качество без финансирования долго не живёт.