Вышел Тематический обзор — 30 июня 2026 г. в 11:47:41.550
Вышел Тематический обзор Верховного Суда по поводу судов против Таможни Самое интересное лично для меня из обзора: Сертификат происхождения не обязан совпадать с грузополучателем. Товар из Таиланда шёл через китайскую компанию (в сертификате как грузополучатель), потом через ОАЭ к декларанту. Таможня сняла сертификат и доначислила антидемпинг - мол, не на вас. ВС: перечень оснований признать происхождение неподтверждённым закрытый, несовпадение грузополучателя туда не входит. Смена покупателя в ходе сделки переоформления не требует. Декларант выиграл. Классификация (код ТНВЭД) не по названию, а по назначению. Код определяется по составу, функции и назначению. Написано в названии «домашний», а по факту это промышленное оборудование - пойдёте в код промышленного, со своей ставкой. Молчание - тоже недостоверка. Компания указала состав и вид товара, но не указала способ изготовления (сушка и прокаливание) - и ушла в код с пошлиной 0% вместо 12%. Суд счёл это недостоверным декларированием, 16.2 ч.2 КоАП. Раньше думали: меньше напишешь - меньше спросят, не дописал - не нарушил. Теперь чётко: нельзя не только писать неправду, но и не писать правду, если это влияет на код и пошлину. Авто для личного пользования. Привезли машину для себя, но в экспортной декларации стоит юрлицо (так часто и бывает) - суд проигран. Несовпадение экспортной и импортной декларации даёт таможне право на пересчёт. Вычет доставки по ЕАЭС. Обычно мы включаем в таможенную стоимость всю доставку до РФ. Оказывается, отрезок по территории Союза можно не включать. Машина едет из Китая через Казахстан в РФ - в стоимость идёт доставка до Казахстана, а перевозку по ЕАЭС до российской границы можно вычесть. Главное - выделить её отдельно и подтвердить. Взаимосвязанные лица. Если поставщик связан с вами и цена ниже рынка - будет КТС и суд проиграете.