Непрямое значение института суда присяжных. — 28 июля 2026 г. в 04:17:52.838

Непрямое значение института суда присяжных. Все практикующие юристы знают: суд присяжных очень непредсказуем - может оправдать, а может и признать виновным там, где ситуация выглядит спорной. И тем не менее он независим и менее подвержен влиянию такого фактора, как «корпоративность». Увидев отсутствие доказательств предъявленного обвинения, присяжные легко вынесут свой вердикт и не будут придумывать варианты исключения реабилитации. И это имеет еще один эффект - никто не будет рисковать с такой возможностью и завышать квалификацию. На днях был яркий пример того, как это работает. В соседнем регионе мужчина пошел к своей сожительнице разбираться в трате огромной суммы принадлежащих ему денег. Отправной точкой явилось выяснение того факта, что ее работник оказался любовником. Пошел как часто бывает «под мухой». Разговор перешел в драку. Отбиваясь от любовника и двух работников, схватился за нож. Несмотря на то, что ему сломали руку, состояние опьянение, «неприятельская территория», заявление первыми и численный перевес в количестве источников показаний логично привели его в состояние подозреваемого. Материал из дознания (заявление об угрозе убийством) перекочевало в районный отдел СК и в покушение на убийство (практики понимают, как это бывает). Наш партнер поехал в командировку для участия в допросе, предъявлении обвинения в покушении на убийство и завершении расследования. Диалог со следователем, в ходе которого тому стало известно, что будет заявлен суд присяжных, изменил обвинение на ст.119 УК РФ (угроза убийством). В имеющихся условиях этот исход видится оптимальным.