Уж сколько раз твердили миру….

Уж сколько раз твердили миру…. Текст неоднозначный и может опять вызвать критику. Но мы готовы поучаствовать в полемике (кстати, скоро отдельно порассуждаем об этом явлении). Ни для кого не секрет, что уголовное дело с признанием вины лучше, чем уголовное дело с непризнанием. Есть много следователей, кто искренне говорит, что им вообще без разницы позиция обвиняемого и у них достаточно доказательств. Однако большинство предпочитает услышать заветные слова: я признаю вину и готов рассказать, как все было. Но речь сейчас даже не о них. Во все времена были уголовные дела, где люди, которые стояли за их расследованием,  считали, что лучше обвиняемого знают, что на самом деле произошло. А где-то каждое происшествие повод подправить показатели по зачетным позициям. В таких случаях при получении признания человек иногда сам не замечает как в его показаниях появляются утверждения, о которых он и подумать не мог. Он вроде бы переборол себя, договорились с оперативниками, что все будет хорошо, услышал заветное: ты нам, мы тебе, расслабился, но читая свои же показания вдруг увидел, что наговорил на товарищей, либо упомянул, например, «закрывая акты выполненных работ по благоустройству парка, осознавал, что не достает 7 кв м плитки, 12 кг песка и 1 машины асфальта (6, вдумайтесь, 6 раз нас передопрашивала следователь, чтобы мы смогли доказать, что подрядчик – армянин не говорил эту фразу оперативнику в объяснениях и подписал их, не заметив дописки в силу плохого владения русским языком). Хорошо, что объяснения отбирали без адвоката. Дело прекращено за отсутствием состава.   Вот об этом сегодня и хотели поговорить. «Ты нам» все чаще имеет очень  широкое понимание в глазах оперативников и следователей. Назвался груздем…. Огромное количество публикаций и выступлений ведущих юристов на форумах содержит призыв: звоните адвокату вовремя… Уже не до роскоши – следовать совету, например, уважаемого профессора Юрия Гармаева и привлекать адвоката со стадии начала ОРМ или доследственной проверки в отношении Вас или Вашей организации (не всегда возможно своевременно узнать, что Вы попали в фокус внимания правоохранителей). Хотя бы при задержании наберите своего адвоката и стойко дождитесь его приезда. Отвечая на все предложения просто пообщаться отказом. Это ведь такая тончайшая игра и ведут ее  профессионалы своего дела. За спиной которых огромный аппарат, лояльная судебная практика и бесконечное количество уловок. Одна из которых банальна до невозможности: «Зачем тебе звонить этому адвокату «Самуилу Шлеймовичу Бройтману-условно» - дорого, у него конфликт со всеми, вот советуем «Светлану Подпискину», она реально разбирается. Признаешь вину, останешься на домаресте, потом в суде за тебя поговорим, условка будет. И  работает этот совет как лом, в прямом и переносном смысле. Безотказно и зубодробительно. И Вы думаете вот эти обыски в 06.00 утра с привлечением «маски-шоу» вызваны возможностью сопротивления какого-то чиновника-казнокрада, его жены и двух несовершеннолетних детей? Задача очевидна – показать, как все серьезно и убедить сотрудничать. Все остальные обсуждать не будем. Как и работу  других адвокатов, кодекс этики не позволяет и мы помним про анекдот о строителях. Да и ситуации бывают сложные. Иногда привлеченный первым адвокат видит искреннее желание уже «приголубленного» доверителя рассказать определенную версию событий и повлиять на это очень сложно. Любые попытки побеседовать откровенно упираются в то, что доверитель не хочет изливать душу впервые увиденному им человеку. Доверие приходит позже. Но встречался и откровенный «зашквар». Когда даже неискушенному доверителю становилось понятно, что его адвокат сотрудничает с оперативниками против него.