Отсутствие кризиса — это вновь открывшееся обстоятельство, а не переоценка доказательств — 31 августа 2026 г. в 12:27:22.453
Отсутствие кризиса — это вновь открывшееся обстоятельство, а не переоценка доказательств ➡️Требования кредитора на 78,2 млн рублей были включены в реестр, но с пониженной очередностью: суд посчитал, что кредитор финансировал должника как контролирующее лицо, и поставил его требования после остальных. Другой кредитор оспорил это определение. В обоснование он указал, что суды в другом деле не нашли у должника признаков неплатежеспособности в период совершения спорных сделок. А раз имущественного кризиса не было, то и речи о компенсационном финансировании идти не может. Это обстоятельство, по мнению заявителя, является вновь открывшимся. Две инстанции отказали в пересмотре, решив, что новые судебные акты не опровергают выводов о компенсационном финансировании, а доводы кредитора направлены на переоценку доказательств, что для пересмотра не допускается. Суд округа не согласился с такими выводами и направил дело на пересмотр. ⚖️ Кассация указала: отсутствие имущественного кризиса — это существенное обстоятельство, от которого напрямую зависит очередность кредитора. Суды обязаны были проверить этот довод по существу, а не отмахнуться фразой «это переоценка». Они этого не сделали — отсюда и отмена. Источник: определение АС Московского округа от 19.08.2026 по делу № А40-227577/2022 ⚪ Арбитражная практика в Телеграм | Сообщество ВК | Канал в MAX