Арбитражный суд Хабаровского края отказал в исключении из реестра недобросовестных пост... — 27 мая 2026 г. в 04:53:12.916
Арбитражный суд Хабаровского края отказал в исключении из реестра недобросовестных поставщиков организации, не поставившей рюкзаки подавления БПЛА и дронов по государственному контракту В мае 2024 года между КГКУ «Краевой имущественный комплекс» и ООО «НПК «Специальная Металлургия–Владивосток» заключен государственный контракт на поставку рюкзаков подавления БПЛА и дронов производства КНР стоимостью 21,6 млн. руб. Срок поставки товара, установленный контрактом – до 01.08.2024 с возможностью досрочной поставки. В октябре-ноябре 2024 года поставщик уведомил заказчика о задержке поставки товаров по независящим от него причинам, ссылался на форс-мажорные обстоятельства, связанные с политической обстановкой, введение санкций в отношении банков КНР, перебои с логистикой. Также поставщик сообщал, что товар находится на китайско-российской границе и проходит процедуру таможенного оформления. После неоднократных безуспешных попыток получить от поставщика информацию о сроках поставки товаров Заказчик принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта и обратился в Хабаровское УФАС России с заявлением о включении сведений об обществе и его учредителе Н. в реестр недобросовестных поставщиков. По итогам рассмотрения заявления Хабаровским УФАС России принято решение от 05.03.2025 РНП-27-73, сведения об обществе и его учредителе Н. включены в реестр недобросовестных поставщиков сроком на два года. Несогласие с данным решением послужило основанием для обращения общества и его учредителя Н. в Арбитражный суд Хабаровского края. В ходе рассмотрения дела установлено, что общество обладало информацией о введении ограничений на экспорт товаров из КНР, однако достаточных мер для исполнения обязательств не предприняло. Заключая контракт с особым предметом и видом товара (поставка рюкзаков подавления БПЛА и дронов), необходимость получения которого была обусловлена интересами государства и Вооруженных сил Российской Федерации, с сокращенным сроком исполнения, общество понимало или должно было понимать степень ответственности, которая могла наступить вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств. Решением Арбитражного суда Хабаровского края в удовлетворении требования общества и его учредителя Н. о признании незаконным решения Хабаровского УФАС России отказано. Решение обжаловано в апелляционном и кассационном порядке. Суды вышестоящих инстанций согласились с выводами суда первой инстанции. Подробнее: https://kad.arbitr.ru/Card/6be967f3-6a1b-4e75-9f35-efda6fc93fb0 Фото создано нейросетью.