Решение Арбитражного суда Хабаровского края о взыскании с Администрации города Хабаровс... — 5 августа 2026 г. в 00:04:48.160
Решение Арбитражного суда Хабаровского края о взыскании с Администрации города Хабаровска 332 тыс. руб. в счёт возмещения вреда, причинённого окружающей среде несанкционированной свалкой, поддержано судами вышестоящих инстанций В связи с обращением гражданина Приамурским межрегиональным управлением Росприроднадзора проведено выездное обследование территории по адресу: ул. Суворова д. 95. На указанной территории обнаружена несанкционированная свалка площадью 843 кв.м. Произведены отборы проб отходов на класс опасности, проб почвы на токсичность, соли тяжелых металлов. По результатам обследования составлен акт, проведены лабораторные исследования проб, установлен IV класс опасности отходов, наличие в почве загрязняющих веществ. Рассчитав размер вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды на неразграниченном земельном участке, не получив от Администрации ответа на претензию, Управление обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации и Комитету по управлению Индустриальным районом о взыскании 4,3 млн руб. Ответчики иск не признали, указав на недоказанность факта причинения вреда земельному участку, так как пробы были отобраны за пределами свалки, выразили несогласие с площадью свалки. Также заявили доводы о наличии нарушений при проведении выездного обследования, о неправильном расчёте ущерба. В ходе рассмотрения дела суд пришёл к выводу о том, что Комитет не является надлежащим ответчиком, поскольку его функция ограничена исключительно организацией работ по ликвидации несанкционированного размещения отходов, обязанность поддерживать спорный участок в надлежащем состоянии возлагается на Администрацию. Рассчитывая общий размер причинённого вреда, Управление суммировало размер вреда, причинённый в результате загрязнения почв, и размер вреда в результате порчи почвы при перекрытии её поверхности, возникшего при перекрытии искусственными покрытиями и (или) объектами, в данном случае мусором. Исследовав представленные в материалы дела картографические материалы с нанесенными на них точками координат границ свалки и точками координат отбора проб, суд установил, что пробы, на основании лабораторных испытаний которых было выявлено превышение вредных веществ, фактически были отобраны вне установленных границ несанкционированной свалки. Из состава отходов (строительный мусор, отходы асфальтобетонного лома, кирпичи, бетон, сухие деревья) с высокой степенью достоверности не следует, что в структуре отходов имеются обозначенные Управлением металлы: цинк, медь, свинец, марганец. Суд указал, что причинно-следственная связь между образованием несанкционированной свалки и превышением загрязняющих веществ в почве Управлением не доказана, основания для удовлетворения требования в части сумм вреда в результате загрязнения почв, возникшего при поступлении в почву загрязняющих веществ, отсутствуют. При этом само по себе наличие несанкционированной свалки влечёт причинение вреда почве в результате её перекрытия, в связи с чем размер вреда определён судом на основании Методики, утверждённой Приказом Минприроды России от 08.07.2010 № 238. Суд удовлетворил заявленные требования частично, взыскав с Администрации для перечисления в доход бюджета 332 тыс. руб. в счёт возмещения вреда, причиненного окружающей среде, а именно её компоненту – почве. Решение обжаловано в апелляционном и кассационном порядке. Суды вышестоящих инстанций поддержали выводы суда первой инстанции. Подробнее: https://kad.arbitr.ru/Card/2e801c35-f074-4641-8f1b-116d9214de3b Фото создано нейросетью.