Арбитражный суд Хабаровского края отказал в удовлетворении требования о взыскании ущерб... — 27 июля 2026 г. в 23:10:02.497
Арбитражный суд Хабаровского края отказал в удовлетворении требования о взыскании ущерба, причиненного пожаром, ввиду ненадлежащего содержания имущества и несоблюдения мер пожарной безопасности собственником Индивидуальный предприниматель С. обратился в суд с иском к ПАО «ДЭК» о взыскании 12,3 млн руб. ущерба, указав, что в принадлежащем ему здании магазина в связи с перепадом электроэнергии произошло возгорание, в результате чего полностью сгорело здание, а также находящиеся в нём оборудование и товарные ценности. Истец заявил, что оказываемые ответчиком услуги энергоснабжения не соответствовали нормативным требованиям, наблюдались значительные перепады в подаче электроэнергии, отключения без предупреждения. Ответчик с иском не согласился, указав, что пожар и уничтожение имущества произошли по вине самого истца, не обеспечившего соблюдение требований пожарной безопасности, истцом нарушен порядок монтажа электропроводки, подключения электрооборудования, вопреки требованиям Правил противопожарного режима в РФ использовались удлинители, не предназначенные по своим характеристикам для питания применяемых электроприборов. Исследования эксперта подтвердили, что очаг возгорания находился внутри магазина, где были установлены холодильник, морозильный ларь, электрический щит. Истец допустил перегрузку сети, присоединив электрооборудование, создающее нагрузку, превышающую допустимые пределы. Факт использования удлинителей для холодильных ларей зафиксирован на фото магазина после пожара. Из пояснений свидетеля, полученных в ходе административного расследования причин пожара, следует, что в течение дня на объекте неоднократно отключался свет и был слышен гул в электрощитке складского помещения. Истец не принял мер по предотвращению пожара, в том числе, в нарушение обязанности установленной договором энергоснабжения, не сообщил в сетевую организацию о перепадах напряжения. В ходе рассмотрения дела суд пришел к выводу о недоказанности истцом противоправности поведения ответчика, а также наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими для истца неблагоприятными последствиями и вынес решение об отказе в удовлетворении требования. Решение обжаловано в апелляционном порядке, Шестой арбитражный апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции. Подробнее: https://kad.arbitr.ru/Card/d4018e97-1a1b-44a3-847b-fe7943be9d5c Фото создано нейросетью.