Арбитражный суд Херсонской области удовлетворил исковые требования общества с ограничен... — 16 июня 2026 г. в 10:03:27.422
Арбитражный суд Херсонской области удовлетворил исковые требования общества с ограниченной ответственностью о взыскании с индивидуального предпринимателя денежных средств, пени и процентов по договору поставки, а также судебных расходов: государственной пошлину за подачу искового заявления, нотариальных и почтовых расходов. Исковые требования Общество основывает на заключённом между Обществом (покупателем) и Предпринимателем (поставщиком) договоре поставки товара, согласно условий которого истец произвёл оплату товара, а ответчик товар не поставил. Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации если продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. В соответствии с абзацем 4 пункта 2 статьи 450 ГК РФ существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Материалами дела подтверждается, а Предпринимателем не оспаривается факт произведения Обществом оплаты товара по договору поставки. Предприниматель в свою очередь возражений по сути исковых требований, доказательств поставки оплаченного товара или возврата уплаченных Обществом денежных средств суду не представил. Суд признал исковые требования Общества правомерными. Кроме того, Общество заявило требование о взыскании с предпринимателя неустойки по договору. Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой. Договор между сторонами предусматривает неустойку в размере 0,1% от стоимости всей партии товара за каждый день непоставки, недопоставки или просрочки -до фактического исполнения обязательства. Следовательно с Предпринимателя в пользу Общества подлежит взысканию: неустойка, а также проценты за пользование чужими денежными средствами. Дело №А88-184/2026 (решение не вступило в законную силу).