Арбитражный суд Херсонской области частично удовлетворил требования энергоснабжающей ко... — 24 июня 2026 г. в 12:37:46.351
Арбитражный суд Херсонской области частично удовлетворил требования энергоснабжающей компании о взыскании неустойки с бюджетного учреждения - районной больницы; в части взыскания суммы основного долга производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска в этой части (ввиду погашения ответчиком суммы основного долга). Частично удовлетворяя требование о взыскании неустойки, суд исходил из следующего. Действительно, порядок определения размера неустойки за просрочку оплаты поставленной электроэнергии установлен статьёй 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике", согласно которой за просрочку оплаты уплачиваются пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Однако ответчиком было заявлено ходатайство о снижении размера неустойки, подлежащей взысканию, в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до двухкратной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Истец возражал против снижения размера неустойки. Суд отмечает, что в спорный период ответчик был поставлен в тяжёлые обстоятельства, осуществляется социальную значимую деятельность в непосредственной близости к линии боевого соприкосновения и в период военного положения. Оценив доводы ответчика о снижении неустойки, суд учёл отсутствие доказательств явных негативных последствий для истца, вызванных просрочкой оплаты, поведения ответчика, выразившееся в погашении основной суммы долга, осуществление ответчиком деятельности в условиях ведущихся на территории Херсонской области активных боевых действий, ввиду общеизвестного осложнения обстановки на данной территории, повышения опасности передвижения по дорогам общего пользования, ситуации с доступностью горюче-смазочных материалов, в том числе для ответчика, осуществляющего деятельность, имеющую высокую социальную значимость в новом регионе Российской Федерации, и применительно к данному конкретному случаю посчитал возможным снизить размер неустойки за нарушение обязательств с 82 тыс. руб. до 58 тыс. руб. Основание: пункты 69, 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обстоятельств", статья 333 ГК РФ. Дело А88-323/2026, решение от 23.06.2026, в законную силу не вступило.