Суд отказал в возврате гарантийного обеспечения по госконтракту: возврат гарантийного п... — 27 июля 2026 г. в 11:40:48.296
Суд отказал в возврате гарантийного обеспечения по госконтракту: возврат гарантийного платежа возможен только по истечении гарантийного срока Арбитражный суд Херсонской области отказал в удовлетворении иска о взыскании денежных средств, удержанных в качестве обеспечения гарантийных обязательств по государственному контракту. Спор касался возврата части гарантийного платежа после досрочного расторжения контракта на капитальный ремонт здания амбулатории. Истец (подрядчик) настаивал, что сумма обеспечения гарантийных обязательств должна быть уменьшена пропорционально объему фактически выполненных работ, а оставшаяся часть - возвращена как неосновательное обогащение на стороне заказчика, подлежащее возврату в течение 30 дней с даты расторжения контракта. Ответчик возражал, указывая на то, что гарантийные обязательства и их обеспечение сохраняют силу после расторжения договора, а условия контракта не предусматривают перерасчет суммы в зависимости от объема принятых работ. Прокуратура Херсонской области поддержала позицию ответчика, полагая, что расторжение контракта не освобождает стороны от ответственности за нарушения, возврат гарантийного обеспечения является необоснованным. Суд согласился с доводами ответчика и надзорного ведомства. В решении отмечено, что обеспечение гарантийных обязательств - это самостоятельный правовой институт, а размер обеспечения установлен в контракте в твердой сумме и не зависит от объема и стоимости выполненных и принятых работ. Возврат подрядчику денежных средств, внесенных в качестве обеспечения гарантийных обязательств, возможен только по истечении гарантийного срока и при надлежащем исполнении обязательств подрядчиком, как прямо регламентировано в условиях контракта. Кроме того, суд подчеркнул, что попытка пересчитать сумму обеспечения фактически означает изменение существенного условия контракта, что не допускается законодательством о контрактной системе (в частности, Законом № 44‑ФЗ). Решение суда основано на положениях Гражданского кодекса РФ, Закона № 44‑ФЗ, а также сложившейся судебной практике, включая разъяснения Верховного Суда РФ. Дело №А88-103/2025 (решение вступило в законную силу). Иллюстрация: ГигаЧат