Арбитражный суд Херсонской области отказал в признании права собственности на 30% доли ... — 31 июля 2026 г. в 08:44:24.604
Арбитражный суд Херсонской области отказал в признании права собственности на 30% доли в уставном капитале местного общества с ограниченной ответственностью Исковые требования мотивированы тем, что единственный учредитель общества - гражданин Украины, владевший долей в размере 100%, на основании договора, заключенного в 2023 году, подарил заявителю 30% долей в уставном капитале общества. Поскольку в 2024 году учредитель покинул территорию Российской Федерации, истец указал на отсутствие иного способа защиты своих прав. Он также обосновал требования необходимостью разрешить правовую судьбу объекта гражданских прав, сохранить субъект коммерческой деятельности, легализовать положение общества и обеспечить законную деятельность юридического лица на территории Российской Федерации. При рассмотрении дела суд принял во внимание позицию налогового органа, а также разъяснения профильных федеральных ведомств. Установлено, что сделка по отчуждению доли была оформлена без соблюдения обязательных требований законодательства, согласно которому сделки, направленные на отчуждение доли в уставном капитале ООО, подлежат нотариальному удостоверению. Несоблюдение этой формы влечет ничтожность сделки. Кроме того, в силу специальных нормативных актов, при заключении сделки по отчуждению долей в уставном капитале общества при участии лица, связанного с иностранным государством, которое совершает в отношении Российской Федерации недружественные действия, стороны сделки должны были получить разрешение, выдаваемое Правительственной комиссией по контролю за осуществлением иностранных инвестиций в Российской Федерации. Сторонами такое разрешение получено не было. Суд также отметил, что в материалах дела отсутствуют доказательства попыток сторон соблюсти установленный порядок: в частности, обратиться к нотариусу для удостоверения сделки либо за получением необходимого разрешения уполномоченного органа. С учетом изложенного, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для признания за истцом права собственности на спорную долю. Отдельно судом был принят частичный отказ истца от исковых требований в части указать в судебном акте, что решение суда является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр юридических лиц. В этой части производство по делу прекращено. По итогам рассмотрения дела в удовлетворении основной части исковых требований отказано. Государственная пошлина возложена на истца как на проигравшую сторону. Дело № А88-303/2025 (решение не вступило в законную силу). Иллюстрация: ГигаЧат