Гарантирующий поставщик добился взыскания долга: суд учёл неопровергнутые обстоятельств... — 24 августа 2026 г. в 08:57:15.790
Гарантирующий поставщик добился взыскания долга: суд учёл неопровергнутые обстоятельства и пассивную позицию ответчика Арбитражный суд Херсонской области удовлетворил исковые требования общества-гарантирующего поставщика электроэнергии к обществу с ограниченной ответственностью о взыскании задолженности по договору энергоснабжения. Исковые требования основаны на факте потребления юридическим лицом электроэнергии по договору энергоснабжения в отдельные периоды поставки в 2025 году, в результате чего образовалась задолженность потребителя перед гарантирующим поставщиком. При этом потребитель уклонился не только от оплаты, но и от проведения сверки взаимных расчетов, заняв пассивную процессуальную позицию. Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, в соответствии со статьёй 9 АПК РФ. Соответственно, выбор способов эффективной судебной защиты нарушенных прав лежит на лицах, участвующих в деле, и может быть обеспечен своевременной подачей соответствующих ходатайств, пояснений и отзывов, касающихся арбитражного процесса, совершением процессуальных действий, предписанных АПК РФ (Постановление Президиума ВАС РФ от 11.12.2012 № 9604/12). Представленные истцом материалы в качестве доказательств по делу в суде первой инстанции ответчик не оспорил, факт наличия отношений по поставке ему электроэнергии истцом не опроверг, контррасчёт взыскиваемых сумм не представил. В этой связи бремя доказывания обоснованности и правомерности расчётов должно быть возложено на ответчика как на сторону, не сославшуюся на доказательства в обоснование своих возражений. Учитывая, что факт неисполнения ответчиком обязанности по оплате потреблённой электрической энергии в полном объёме установлен, доказательств погашения задолженности не имеется, обстоятельства, на которые ссылается истец, не оспорены, требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности, включая сумму неустойки, судом удовлетворено. Дело А88-442/2026 (решение не вступило в законную силу). Иллюстрация: ГигаЧат