Арбитражный суд Херсонской области вынес решение по делу о взыскании ущерба вследствие ... — 8 сентября 2026 г. в 11:09:31.706
Арбитражный суд Херсонской области вынес решение по делу о взыскании ущерба вследствие дорожно-транспортного происшествия Арбитражный суд Херсонской области удовлетворил иск Объединения «РОСИНКАС» о возмещении ущерба от ДТП на сумму более 300 тыс. рублей. 5 октября 2025 года на трассе М4 «Дон» автомобиль «SOBOI NYN» («РОСИНКАС») под управлением водителя-инкассатора совершил наезд на колесо, отскочившее от прицепа грузового тягача ДАФ, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью. В результате автомобиль «SOBOI NYN» получил механические повреждения: переднего бампера, правой противотуманной фары, поддона, а также возможные скрытые повреждения. Грузовой тягач повреждений не получил. Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении установлено отсутствие состава правонарушения, однако факт причинения вреда имуществу подтвержден материалами административного производства, что и стало причиной обращения в суд. Судом установлено, что у ответчика не оказалось действующего полиса ОСАГО. Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля «SOBOI NYN» проведена независимая техническая экспертиза. Впоследствии стоимость была увеличена до 304 113 рублей на основании уточненного экспертного заключения. Увеличение связано с тем, что транспортное средство «SOBOI NYN» на момент ДТП находилось в пределах гарантийного периода, в связи с чем его ремонт должен производиться на станции официального дилера с применением оригинальных запасных частей и по расценкам, установленным заводом-изготовителем. Средняя стоимость нормо-часа работ увеличена до 3 000 рублей. «РОСИНКАС» соблюло досудебный порядок, представило доказательства и экспертизу. Ответчик и третье лицо не представили возражений и не явились в суд; извещения, направленные по адресам из ЕГРЮЛ, вернулись с отметкой об отсутствии организаций. Суд признал извещение надлежащим. Суд руководствовался ст. 1079 ГК РФ (ответственность владельца источника повышенной опасности) и нормами АПК РФ. Поскольку ответчик не доказал отсутствие вины и не ходатайствовал о судебной экспертизе, суд принял за основу досудебное экспертное заключение. Дело №А88-320/2026 (решение не вступило в силу). Иллюстрация: ГигаЧат