Арбитражный суд Камчатского края рассмотрел дело по иску Федерального агентства по рыбо...
Арбитражный суд Камчатского края рассмотрел дело по иску Федерального агентства по рыболовству к ООО «Тымлатский рыбокомбинат» о досрочном расторжении договора о закреплении доли квоты добычи (вылова) водных биологических ресурсов. Из материалов дела следует, что между Росрыболовством и ООО «Тымлатский рыбокомбинат» 31 августа 2018 года был заключен договор, по условиям которого предприятию предоставлено право на добычу палтусов в Западно-Беринговоморской зоне в размере 1,022% квоты. Срок действия договора – с 1 января 2019 года по 31 декабря 2033 года. Росрыболовство обратилось в суд с требованием о расторжении договора, ссылаясь на то, что в течение двух лет подряд (2024–2025 годы) предприятие осваивало выделенные квоты менее чем на 70%. По данным истца, в 2024 году освоение составило 31,74%, в 2025 году – 47,03%. Суд установил, что выделенные ответчику квоты делятся на два вида водных биоресурсов: палтус белокорый и палтус черный. Анализ данных показал, что освоение квот по белокорому палтусу составило: в 2024 году – 81,47%; в 2025 году – 96,70%; по состоянию на 31 августа 2026 года — 97,76%. Освоение квот по палтусу черному за тот же период составило 0 %. Однако суд принял во внимание, что при добыче палтусов тралом у предприятия отсутствует возможность вылавливать избирательно только белокорый палтус. Отсутствие объемов вылова палтуса черного свидетельствует об отсутствии данного вида водных биоресурсов в промысловой зоне. Иное не доказано. Суд отметил, что данные об освоении квот по белокорому палтусу свидетельствуют о принятии ответчиком необходимых мер по исполнению обязательств и сохранению договорных отношений. Арбитражный суд подчеркнул, что предоставление госоргану права на досрочное расторжение договора о закреплении долей квот является по своей природе исключительной мерой, применяемой к злостному нарушителю договорных обязательств. Такая мера направлена прежде всего на рациональное использование биоресурсов и применяется в случае, когда все другие средства воздействия исчерпаны, а сохранение договорных отношений становится нецелесообразным. Пункт 2 статьи 33.5 Закона о рыболовстве допускает, но не устанавливает безусловную необходимость досрочного расторжения договора. Расторжение договора в судебном порядке носит исключительный характер и является санкцией, применяемой к злостному нарушителю. Исследовав представленные доказательства, установив объективные причины, не зависящие от воли и действий ответчика, препятствующие освоению квот в части вылова палтуса черного, арбитражный суд не усмотрел оснований для удовлетворения требования Росрыболовства о расторжении договора от 31 августа 2018 года. Таким образом, в удовлетворении исковых требований отказано. Решение не вступило в силу и может быть обжаловано. * С судебным актом по делу № А24-3153/2026 можно ознакомиться с помощью Картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru. Фото создано нейросетью