После возвращения в Россию должник активно оспаривал заемные обязательства, в том числе... — 18 мая 2026 г. в 22:16:44.132
После возвращения в Россию должник активно оспаривал заемные обязательства, в том числе добивался отмены заочного решения суда, инициировал проведение судебной экспертизы, подавал апелляционные жалобы. Однако факт наличия заемных обязательств был подтвержден вступившим в законную силу решением Петропавловск-Камчатского городского суда от 07.03.2024 по делу № 2-60/2024. Суд также принял во внимание пояснения самого должника о том, что за счет части полученных от кредитора денежных средств в 2014 году в Мексике была приобретена парусная яхта, которая в 2021 году была продана на Шри-Ланке. Вырученные средства, по словам должника, были использованы для возврата в Российскую Федерацию и погашения имевшихся за рубежом долгов. Однако доказательств продажи яхты и расходования полученных денег должник не представил. Суд пришел к выводу, что поведение К. свидетельствует об использовании процедуры банкротства исключительно с целью освобождения от исполнения обязательств перед кредитором Ж. без намерения исполнять заемные обязательства, что является недобросовестным поведением. В связи с этим суд завершил процедуру реализации имущества гражданина, освободил должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, за исключением обязательств перед Ж. в размере 3,7 млн руб., а также за исключением требований, неразрывно связанных с личностью кредитора (о возмещении вреда жизни и здоровью, о взыскании алиментов и др.). Фото создано нейросетью. * С судебными актами по делам можно ознакомиться с помощью Картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru