Арбитражный суд Камчатского края завершил процедуры реализации имущества двух граждан, ...
Арбитражный суд Камчатского края завершил процедуры реализации имущества двух граждан, однако не применил к ним правило об освобождении от исполнения обязательств перед ПАО Сбербанк. Основанием стало недобросовестное поведение должников: при получении кредитов они указали в анкетах заведомо недостоверные сведения о своём доходе. Так, в рамках дела № А24-2750/2025 суд рассмотрел отчёт финансового управляющего по делу о банкротстве гражданки Ю. В реестр требований кредиторов включены требования на общую сумму 1 млн 15 тыс. руб. Имущество, подлежащее реализации, не выявлено, требования кредиторов не погашались. Признаков фиктивного или преднамеренного банкротства не установлено. ПАО Сбербанк заявило о неприменении к должнику правила об освобождении от обязательств. Суд установил, что при получении кредита от 15 марта 2025 года гражданка Ю. указала в анкете среднемесячный доход в размере 91 тыс. руб. При этом на момент оформления кредита она уже была уволена по собственному желанию – с 28 декабря 2024 года, а её среднемесячный доход за 2024 год, согласно справке 2-НДФЛ, составлял 50,4 тыс. руб. Через три месяца после получения кредита должник обратилась в суд с заявлением о собственном банкротстве. Суд пришёл к выводу, что должник целенаправленно приняла на себя кредитные обязательства, не имея намерений их исполнять, и предоставила кредитору недостоверные сведения. В применении правила об освобождении от обязательств перед Сбербанком по кредитному договору ей было отказано. В остальной части должник освобождена от дальнейшего исполнения обязательств. В рамках дела № А24-1135/2025 о банкротстве гражданина Г. в реестр требований кредиторов включены требования третьей очереди на сумму 1 млн 210 тыс. руб., из которых погашено 265,1 тыс. руб. (21,8 %). В ходе процедуры реализован гараж на сумму 300 тыс. руб. ПАО Сбербанк также заявило о неприменении правил об освобождении от обязательств в отношении гражданина Г. Суд установил, что при получении кредитов в июле 2024 года должник указал в анкетах ежемесячный доход в размере от 95 до 163 тыс. руб. Однако, согласно справке 2-НДФЛ, его среднемесячный доход за 2024 год составлял 61 тыс. руб., а после июня 2024 года сведения о каком-либо доходе отсутствуют. При этом должник обратился в суд с заявлением о собственном банкротстве спустя восемь месяцев после заключения этих кредитных договоров. Суд пришёл к выводу, что должник целенаправленно взял на себя кредитные обязательства, не имея намерений их исполнять. В применении правила об освобождении от обязательств перед Сбербанком по кредитным договорам ему было отказано. В остальной части гражданин Г. освобождён от дальнейшего исполнения обязательств. Суд руководствовался п. 4 ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которому освобождение гражданина от обязательств не допускается, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства должник действовал незаконно, в том числе предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита. Суд также обратил внимание участвующих в деле лиц на то, что институт банкротства – это экстраординарный способ освобождения от долгов, он предназначен для честного гражданина-должника, неумышленно попавшего в затруднительное финансовое положение, открытого для сотрудничества с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Процедура банкротства не предназначена для необоснованного ухода от ответственности и незаконного прекращения долговых обязательств.