⚡️Решение Арбитражного суда Красноярского края по иску Авиакомпании «Россия» о взыскани... — 5 июня 2026 г. в 07:24:42.504
⚡️Решение Арбитражного суда Красноярского края по иску Авиакомпании «Россия» о взыскании убытков за ненадлежащее наземное обслуживание в аэропорту «Емельяново» оставлено без изменения судом кассационной инстанции. 🔸Напомним, что в производстве Арбитражного суда Красноярского края находилось дело по иску АО «Авиакомпания «Россия» к ООО «Аэропорт Емельяново» о взыскании убытков в связи с ненадлежащим исполнением соглашения о наземном обслуживании (дело № А33-24943/2024). 🔸В исковом заявлении истец указывал, что при выполнении рейса по маршруту Красноярск-Минеральные Воды на этапе разбега для взлета в аэропорту г. Красноярска произошло попадание птиц в двигатель, но самолет продолжил полет в связи отсутствием существенных отклонений в работе систем. 🔸После приземления воздушного судна в аэропорту г. Минеральные Воды, в ходе проведения работ по техническому осмотру и удалению следов птиц с внутреннего и внешнего контура двигателя, проведен бароскопический осмотр, показавший повреждения акустической панели. «Ввиду того, что ответчик не обеспечил предотвращение столкновения воздушного судна с птицами, нельзя признать, что обязательства по орнитологическому обеспечению безопасности полетов в районе аэропорта были выполнены надлежащим образом», - указывал истец. ⚖️Решением Арбитражного суда Красноярского края от 30.10.2025, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.01.2026, исковые требования удовлетворены, с ООО «Аэропорт Емельяново» в пользу АО «Авиакомпания Россия» взыскано 4 118 266 руб. 43 коп. убытков. Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.06.2026 судебные акты оставлены без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения. «Ссылка ответчика на то, что им соблюдаются мероприятия по орнитологическому обеспечению полётов, не опровергает выводов судебных инстанций об имевшем место факте ненадлежащего исполнения обязанностей, установленных Правилами № 128, доказанном материалами дела», - говорится в тексте постановления суда кассационной инстанции. ❗️Судебные акты вступили в законную силу.