📑Арбитражный суд первой инстанции отказал финансовому управляющему в удовлетворении хо... — 23 июля 2026 г. в 04:49:25.639
📑Арбитражный суд первой инстанции отказал финансовому управляющему в удовлетворении ходатайства о признании сделки должника по продаже квартиры недействительной и применении последствия недействительности сделки. ✅ Суд кассационной инстанции подтвердил выводы суда первой и апелляционной инстанций о том, что оснований для признания сделки недействительной нет, так как сделка совершена при равноценном встречном предоставлении, покупатель действовал добросовестно. ▶️Должник утверждает, что отчуждение недвижимого имущества совершено под влиянием мошенников. Однако сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел. Следовательно, заблуждение признается пороком сделки, в случае, если оно существенное, при отсутствии которого сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку вовсе. ⏺️Из Определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 16.12.2025 № 5-КГ25-174-К2 следует, что, раскрывая понятие существенности заблуждения, законодатель в пункте 2 статьи 178 Гражданского кодекса Российской Федерации приводит неисчерпывающий перечень обстоятельств, заблуждение относительно которых полагает существенным. Такое заблуждение при наличии прочих предпосылок является основанием для признания сделки оспоримой (недействительной), а в пункте 3 статьи устанавливается, что заблуждение относительно мотивов сделки (обстоятельств, характеризующих ее основной мотив) таким основанием не считается, наравне с заблуждением относительно правовых последствий сделки. ⚖️Суд может отказать в признании сделки недействительной, если заблуждение, под влиянием которого действовала сторона сделки, было таким, что его не могло бы распознать лицо, действующее с обычной осмотрительностью и с учетом содержания сделки, сопутствующих обстоятельств и особенностей сторон (пункт 5 статьи 178 Гражданского кодекса Российской Федерации). В связи с этим оспаривание сделки при безупречном поведении (объективной и субъективной добросовестности) по общему правилу по мотиву заблуждения не допускается. 📌Информация о движении дела № А74-6598/2024 может быть получена в общедоступной информационной системе «Картотека арбитражных дел». Подписывайся: «ВКонтакте» Telegram-канал