⚖️СУД В ДЕЛЕ О БАНКРОТСТВЕ НЕ ОСВОБОДИЛ ОТ ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ПЕРЕД КРЕДИТОРАМИ ДО... — 20 августа 2026 г. в 12:00:26.114
⚖️СУД В ДЕЛЕ О БАНКРОТСТВЕ НЕ ОСВОБОДИЛ ОТ ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ПЕРЕД КРЕДИТОРАМИ ДОЛЖНИКА, КОТОРЫЙ ПРИ ПОЛУЧЕНИИ КРЕДИТОВ ИМЕЛ УМЫСЕЛ НА СОКРЫТИЕ ОТ КРЕДИТОРОВ ПОДЛИННОЙ ИНФОРМАЦИИ О СВОИХ ЦЕЛЯХ И ФИНАНСОВОМ ПОЛОЖЕНИИ Арбитражным судом Республики Карелия рассмотрено дело №А26-1118/2023 о банкротстве Горшкова А.Ю., возбужденное по его заявлению. Решением суда 04.05.2023 Горшков А.Ю. признан банкротом, введена процедура реализации имущества, в которой имущество не выявлено, требования кредиторов не удовлетворены. Определением суда от 26.03.2026 процедура реализации завершена, при этом суд не усмотрел оснований для освобождения должника от дальнейшего исполнения обязательств, принимая во внимание следующее. Как установлено судом, должником в один день были получены кредиты на общую сумму более 6 млн. руб. в ПАО Сбербанк и Банке ВТБ (ПАО), при этом должник заведомо не имел реальной возможности погашать кредитные обязательства и не пытался этого сделать, сразу после получения кредитов с работы уволился и до настоящего момента сведения о его трудоустройстве отсутствуют. Поскольку кредиты были получены в один день, у кредитных организаций отсутствовала информация о кредите, полученной в другой организации, так как такая информация еще не была занесена в базу БКИ. По мнению суда, такие действия свидетельствуют о том, что при получении кредитных средств должник действовал незаконно, имея умысел на сокрытие от кредиторов подлинной информации о своих целях и финансовом положении, что является прямым основанием для неприменения к должнику правил об освобождении от исполнения обязательств. Соответствующая правовая позиция изложена в Определении Верховного суда Российской Федерации от 12.03.2026 №308-ЭС25-8909, в котором указано, что при одновременном получении кредитов в двух банках в кредитной истории заемщика информация о долговых обязательствах перед этими банками отсутствует, поскольку она включается в информационный ресурс в течение одного рабочего дня со дня получения сведений от каждого из банков (часть 4 статьи 10 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. №218-ФЗ «О кредитных историях»). В подобной ситуации добросовестный заемщик должен самостоятельно сообщить кредитору о намерении получить необходимую ему сумму заемных средств частями сразу в нескольких кредитных организациях. Как отметил Верховный суд Российской Федерации, если на стадии установления обязательства гражданин действовал вопреки принципу сотрудничества, в том числе предоставил кредитору по вопросам, имеющим существенное значение для совершения сделки, заведомо ложные сведения, такой гражданин по смыслу абзаца четвертого пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве не может быть освобожден от исполнения обязательств по итогам процедуры реализации его имущества. 📄Определение суда от 26.03.2026 должником не обжаловано, вступило в законную силу. 📌С информацией о движении дела № А26-1118/2023 и полным текстом судебных актов можно ознакомиться с использованием сервиса «Картотека арбитражных дел» по адресу: https://kad.arbitr.ru/Card/e05d0963-3875-44c1-94e0-6e5866208600 #АрбитражныйСуд #РеспубликаКарелия #СудебныеСпоры #СудебнаяПрактика #Банкротство