КС РФ признал неконституционной норму ГПК РФ, позволявшую применять отменённые положени... — 17 августа 2026 г. в 11:12:55.448
КС РФ признал неконституционной норму ГПК РФ, позволявшую применять отменённые положения при индексации компенсаций за изъятое жильё Постановление Конституционного Суда РФ от 23 марта 2026 года № 16-П по жалобе гражданки Б. признало часть третью статьи 1 ГПК РФ не соответствующей Конституции РФ в той мере, в какой она допускает применение норм, ранее признанных неконституционными, в обход временных правовых позиций Конституционного Суда. Решение конкретизирует порядок применения «переходных» положений и подтверждает безусловную обязательность указаний КС РФ для всех судов до внесения законодателем соответствующих изменений. Мнение эксперта Постановление КС РФ №16-П устраняет опасную правоприменительную схему, позволявшую судам формально игнорировать решения Конституционного Суда под видом следования принципу действия процессуального закона во времени. Суть проблемы в деле гражданки Б.: 1. КС РФ (Постановление №3-П от 25 января 2024 года): индексация исчисляется со дня поступления исполнительных документов на исполнение. 2. Суды общей юрисдикции: заявление рассматривается после 19 августа 2024 года, в связи с чем применяют часть 3 статьи 1 ГПК РФ и отказывают. 3. КС РФ (Постановление №16-П): такой подход недопустим – переходный период не является «правовым вакуумом». Ключевые практические выводы: 1. Обязательность временных позиций КС РФ. Если Конституционный Суд в резолютивной части постановления указывает порядок применения нормы до внесения законодательных изменений, этот порядок обязателен для всех судов. Ссылка на часть 3 статьи 1 ГПК РФ не освобождает от исполнения такой позиции. 2. Разграничение процессуального и материального аспектов. При рассмотрении заявлений об индексации суды должны чётко разделять: ● процессуальный порядок рассмотрения заявления (регулируется законом на момент рассмотрения); ● материальное содержание права на индексацию, включая период и критерии расчёта (определяется законом на момент возникновения права). 3. Основания для пересмотра дел. Постановление открывает возможность для пересмотра судебных актов, вынесенных с нарушением правовых позиций КС РФ, в том числе по заявлениям об индексации: ● за период с 25 января 2024 года по 18 апреля 2024 года (применительно к статье 208 ГПК РФ); ● за иные аналогичные «переходные периоды» по другим нормам, если суды отказывали во взыскании, ссылаясь на формальное отсутствие изменений в законе. 4. Профилактика правоприменительных ошибок. Законодатель не обязан вносить изменения в часть 3 статьи 1 ГПК РФ, поскольку система действующего регулирования (часть 6 статьи 125 Конституции, статья 79 Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде РФ») уже обеспечивает приоритет постановлений Конституционного Суда. Задача судов – правильно применять эту систему, а не искать формальные основания для её обхода. Постановление №16-П формирует однозначный подход: при наличии временной правовой позиции Конституционного Суда суды общей юрисдикции не вправе подменять её собственным толкованием, ссылаясь на «общие правила» действия закона во времени. Это укрепляет гарантии судебной защиты, обеспечивает единообразие практики и подтверждает, что юридическая сила решения Конституционного Суда не может быть преодолена ни одним другим судом. Анна Марчукова, юрист, член Союза юристов-блогеров на базе МГЮА им. О.Е. Кутафина при Ассоциации юристов России. Источник: legalbulletin.online