⚖️СУД НЕ ДОПУСТИЛ УСТАНОВКУ ПИРСА АКВАТОРИИ ЛАДОЖСКОГО ОЗЕРА
⚖️СУД НЕ ДОПУСТИЛ УСТАНОВКУ ПИРСА АКВАТОРИИ ЛАДОЖСКОГО ОЗЕРА Индивидуальный предприниматель Б. обратился с заявлением в Министерство ресурсов и экологии по Республике Карелия с целью заключения договора водопользования водного объекта, в том числе для рекреационных целей. Испрашиваемая акватория водного объекта располагается по адресу: Республика Карелия, Сортавальский муниципальный округ, город Сортавала, озеро Ляппя-ярви, площадь 0,0004 кв.км. В адрес предпринимателя поступил отказ Министерства в предоставлении водного объекта или его части на основании договора водопользования. Приложением к отказу Министерства представлен отказ Администрации Сортавальского муниципального округа Республики Карелия в согласовании условий водопользования. Предприниматель Б. обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением указанных решений. Производство по делу в части требования о признании недействительным отказа Администрации Сортавальского муниципального округа прекращено, так как указанный акт не содержит властно - распорядительных предписаний, распоряжений, нарушающих права и интересы предпринимателя. Требование предпринимателя в части признания недействительным отказа Министерства оставлено судом без удовлетворения. При вынесении судебного акта суд учел, что заключение договора водопользования в отношении участка акватории водного объекта для использования в рекреационных целях не является безусловной обязанностью уполномоченного органа, а зависит от принципиальной возможности использования данного участка акватории в заявленных целях с учетом существующих ограничений водного и градостроительного законодательства, в том числе территориального планирования. В ходе рассмотрения дела было установлено, что испрашиваемый предпринимателем участок акватории водного объекта прилегает к функциональной зоне озеленения территории общего пользования (лесопарки, парки, сады, скверы, бульвары, городские леса), разрешенное использование «земельные участки (территории) общего пользования. Территориальная зона-Р2», являющегося городским сквером. Также учтено, что примыкающая территория отнесена к зоне с особыми условиями использования как «Единая зона охраняемого природного ландшафта», являющейся подзоной охраны объекта культурного наследия с сохранением и восстановлением особенностей исторического ландшафта. Кроме того судом было установлено, что на момент подачи заявления в Министерство индивидуальный предприниматель уже не являлся собственником плавучего объекта и не осуществлял предпринимательскую деятельность по его эксплуатации, в целях которой подавалось заявление о заключении договора водопользования на часть акватории озера. При таких обстоятельствах, признание недействительным оспариваемого отказа Министерства не повлекло бы за собой восстановление прав и интересов заявителя. ‼️Решение суда по делу № А26-1738/2026 в апелляционном порядке в установленный срок не обжаловано, вступило в законную силу. 📌С информацией о движении дела №А26-1738/2026 и полным текстом судебных актов можно ознакомиться с использованием сервиса «Картотека арбитражных дел» по адресу: https://kad.arbitr.ru/Card/74dc27bc-8295-4011-a302-f457b6f9b1c7 #АрбитражныйСуд #РеспубликаКарелия #СудебныеСпоры #СудебнаяПрактика #ЛадожскоеОзеро #Сортавала